Дело № 22-544 судья: Брылева Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Патрикове С.С.,

с участием прокурора – Шмелева А.П.,

осужденного – ФИО1,

адвоката – Сергеева Д.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому:

30.07.2020 года Белевским районным судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в принятии апелляционной жалобы на решение председателя Белевского районного суда от 22.09.2020 года и жалоба возвращена заявителю. 

Выслушав заявителя осужденного ФИО1 и его адвоката Сергеева Д.И., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Шмелева А.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение председателя Белевского районного суда от 22 сентября 2020 года возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.п. 3,4, ч.1 ст.389,6 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением.

Сообщает о требованиях закона к апелляционной жалобе и утверждает, что поскольку он указал какое решение обжалуется, каким судом и каким судьей оно принято, его жалоба является законной, а судебное решение принятое в связи с его жалобой незаконно.

Просит судебное постановление от 15.10.2020 года отменить.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

15.09.2020 года заявитель ФИО1 обратился в Белевский районный суд с ходатайством, в котором сообщал, что решением суда апелляционной инстанции уголовное дело было снято со слушания и направлено для устранения препятствий его рассмотрения, а решением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.08.2019 г. приговор оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Просит вручить копии вышеуказанных документов.

В соответствие с изложенным, заявитель просил выслать постановление о снятии дела со слушания и апелляционное постановление.

В ответ на ходатайство, суд, (исходящие данные в препроводительном письме без числа, но с указанием 09 месяца 2020 года), направил ему копию приговора от 28.08.2019 года и копию апелляционного постановления от 28.08.2019 года)

Таким образом, постановление о снятии дела со слушания судом апелляционной инстанции осужденному не направлено и фактически ходатайство удовлетворено частично.

По сути заявитель обжалует организационно-распорядительные действия не являющиеся предметом уголовно-процессуального регулирования, а именно, ошибочное направление ему документа, который он не просил направить и не направление запрашиваемого документа.

Однако просьба заявителя по существу была не разрешена, а судьей вынесено судебное решение о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

При новом рассмотрении необходимо выяснить является ли изложенные обстоятельства предметом судебного спора либо была допущена простая канцелярская не распорядительность, которая подлежит незамедлительному устранению, после чего, с учетом изложенных замечаний, по делу необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО1 возращена заявителю, отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья