Дело №

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 09 января 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Горшковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Носова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

06.11.2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь у 

<

адрес> г. Чебаркуль, достоверно зная о наличии в сети «Интернет» информации о продаже наркотических средств, согласился оказать содействие лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – Лицо № 1), обратившемуся к нему с просьбой о помощи в незаконном приобретении наркотического средства.

С этой целью ФИО1, находясь у второго подъезда вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов, используя сотовый телефон Лица № 1, оказывая ему содействие в приобретении наркотического средства, в интернет-магазине с помощью сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 2), о приобретении наркотического средства, массой 1,12 г. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 указал Лицу № 1 о необходимости внесения денег на номер телефона, полученный от Лица № 2. Действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, Лицо № 1 перечислило через терминал, установленный в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 1200 рублей на номер телефона, переданный ему ФИО1, за наркотическое средство, местонахождение которого Лицо № 2 указало путем сообщения, после поступления денежных средств.

ФИО1, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, предоставил данную информацию Лицу № 1. После этого ФИО1 совместно с Лицом № 1 проехали на неустановленном автомобиле на 

<

адрес> г. Чебаркуль, где в 100 метрах на север от забора 

<

адрес> г. Чебаркуль ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов Лицо № 1 на земле в траве обнаружило, забрало себе для личного употребления, и, таким образом, незаконно приобрело сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный мешочек-гриппер, внутри которого находился аналогичный прозрачный бесцветный полимерный мешочек-гриппер с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Данное наркотическое средство, Лицо № 1 незаконно хранило при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов в 50 метрах на север от забора 

<

адрес> г. Чебаркуль. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. и адвокат Носов П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Также суд в качестве явки с повинной и, соответственно, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>