Дело № 1-623/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Т.М.Ш., защитника – адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение № 2477 и ордер № Н 145011 от 24.07.2018, переводчика с таджикского языка – М.Ш.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре В.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-623/2018 в отношении:

Т.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, (временно до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем такси, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т.М.Ш. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 9 27 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Т.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью не привлечения своего знакомого гр. М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к предусмотренной законом ответственности, за совершённое последним (М.У.) правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей должностному лицу - заместителю начальника 27 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга С.К.С. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: лично передал взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей С.К.С., вложив денежные средства в паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя М.У., затем положив указанный паспорт с денежными средствами на рабочий стол С.К.С. за не привлечение М.У. к предусмотренной законом ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны С.К.С., однако, Т.М.Ш. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены С.К.С., сообщившим о преступных действиях Т.М.Ш. сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый Т.М.Ш. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Т.М.Ш. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Т.М.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому Т.М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Т.М.Ш., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении супругу и малолетнего ребенка, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, оказывающего материальную помощь своим родственникам в Таджикистане, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Т.М.Ш. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - купюрах банка России, на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, принадлежащих подсудимому, суд учитывает, что указанные денежные средства являются средством совершения преступления, в связи с чем, они подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения Т.М.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюры банка России, на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, сданные на хранение в бухгалтерию ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179), по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН – 

<

***>, КПП – 783801001, БИК – 044030001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 83811303, ОКТМО – 40303000, расчетный счет – 

<

***> Банк Северо-западное ГУ Банка России, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: