Дело №2а-564

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Байрамова Б.Б.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок восемь лет в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 осужден 18.03.2015 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при наличии рецидива, отнесенного к категории особо опасного. 

<

*** г.> освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 15 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ФИО1 проживает на территории Каменского городского округа, с семьей, трудоустроен, характеризуется положительно. Совершенное им преступление относится к категории тяжких, при наличии в его действиях рецидива, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении него административного надзора и административных ограничений. Просят установить административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражений против установления административного надзора и ограничений, связанных с ним не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 

<

данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы 

<

*** г.> условно-досрочно по отбытию наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 15 УК РФ)., преступление совершено при особо опасном рецидиве. ФИО1 проживает на территории Каменского городского округа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, имеет постоянный источник дохода.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность лица, в отношении которого подано заявление, суд считает, что требования являются обоснованным. В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости законодательством Российской Федерации (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), срок исчислять с момента фактического отбытия наказания (

<

*** г.>), а также административные ограничения на весь период административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения на срок административного надзора:

-обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Пономарева