К делу № 5-78/2023

23RS0012-01-2023-001214-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 27 июля 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Горячий Ключ, 

<

адрес>, привлекаемую по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Горячеключевской городской суд поступил материал из ОМВД России по г. Горячий Ключ в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что никакую алкогольную продукцию, не реализовывала. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2022 года, административным органом было установлено, что 13.10.2022 г. в 16 часов 20 минут по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу физическому лицу, а именно ФИО5, спиртосодержащую продукцию в объёме 0,5 литра по цене 200 руб. за 0,5 литра, чем нарушила положения п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств реализации ФИО1 алкогольной продукции при описанных выше обстоятельствах, административным органом, были приняты рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 алкогольной продукции физическому лицу ФИО5, материалы дела не содержат.

В судебном заседании ФИО1 отрицала факт продажи алкогольной продукции, пояснила, что ничего не продавала. 

Письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не могут опровергнуть показания ФИО1, как не могут подтвердить и факта продажи алкогольной продукции ФИО1 – ФИО5

Кроме того, указанные свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное обстоятельство влечет невозможность использования указанных показаний в качестве доказательства.

Учитывая пояснения ФИО1 в судебном заседании, считаю, что административном органом объективно не доказан факт продажи алкогольной продукции ФИО1

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт розничной продажи ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>.

Следовательно, административным органом требования ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, а достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в реализации алкогольной продукции, отсутствует.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья