Дело № 2-934/2017 

Решение

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Бобылева Д.В.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и ФИО1 ФИО6 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, предварительно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 – адвокат Бобылев Д.В., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании иск не признал по причине неизвестности обстоятельств неуплаты задолженности по кредитному договору. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитное соглашение), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (в настоящее время – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество)) (Кредитор) предоставило ФИО1 ФИО8 (Заемщик) кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяца, с начислением процентов из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором 

<

данные изъяты> 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного соглашения исполнил.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Кредитного соглашения Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (далее – ТБС) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных 

<

данные изъяты>. настоящего документа. Обязанность Заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика в Банке. 

Согласно п

<

данные изъяты> Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчица не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что денежные средства на счете ответчицы в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>

Доказательств выплаты указанной суммы задолженности, либо иной расчет задолженности ответчицей не представлены.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу