№ 2-189/2024 УИД: 58RS0018-01-2023-005090-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 24 июня 2020 года по 26 июня 2020 года он на основании договора займа (расписки) передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей. 21 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он требовал вернуть заемные денежные средства в течение одного месяца с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 3 ноября 2020 года, однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул, на звонки истца не отвечает, на контакт не идет.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 24 июня 2020 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 7 040 рублей 83 копеек и далее по день возврата суммы займа, проценты за пользование займом за период с 24 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 23 397 рублей 50 копеек и далее по день возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании ордера, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года ФИО2 собственноручно написал и подписал расписку, согласно буквальному значению слов и выражений которой он взял у ФИО1 денежные средства в сумме 270 000 рублей. Далее, согласно указанной расписке, 25 июня 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 дополнительно денежные средства в сумме 200 000 рублей, а 26 июня 2020 года ФИО2 еще взял у ФИО1 денежные средства в сумме 230 000 рублей.

Таким образом, установлен факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в общей сумме 700 000 рублей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана, на каких условиях, в какой валюте, т.е. указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, включая сумму и валюту займа, возвратность долга.

Кроме этого, вышеназванная расписка в установленном законом порядке не оспорена, не признана недействительной, каких-либо доказательств наличия между сторонами иных правоотношений суду не представлено, как не представлено доказательств того, что расписка составлена ответчиком под давлением либо под влиянием заблуждения.

21 октября 2020 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия-требование, в котором истец просил ответчика вернуть сумму задолженности в месячный срок с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании, вышеназванная претензия получена ответчиком 3 ноября 2020 года, однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в соответствии с нормами ГК РФ с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24 июня 2020 года, заключенному ФИО2 с ФИО1, в сумме 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов, с которыми суд соглашается, поскольку они произведен в соответствии с законодательством. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 7 040 рублей 83 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 24 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 23 397 рублей 50 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2020 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 7 040 рублей 83 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 24 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 23 397 рублей 50 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин