УИД 77RS0019-02-2025-002970-88

№ 1–239/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного оператором в театре «Современник», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

 Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего его потребления, 21 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в ночном клубе, расположенном в адрес, более точное место дознанием не установлено, используя принадлежащий неустановленному лицу мобильный телефон, зашел в мессенджер «Телеграмм», в котором отыскал чат-бот «ММ-бот», где осуществил заказ наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 10,0 г., за приобретение которого ФИО1 с неустановленного дознанием банковского счета перевел на неустановленный дознанием номер мобильного телефона сумма, взамен чего получил информацию о геолокации места расположения закладки с оплаченным ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством.

22 ноября 2024 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 направился в адрес, где согласно указанной геолокации, во дворе одного из домой, более точное место дознанием не установлено, отыскал клумбу, в земле которой нашел, тем самым незаконного приобрел, оплаченную им закладку в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился бумажный пакет, в котором находится запаянный пакет из полимерного материала, в котором содержалось вещество растительного происхождения массой 10,0 г, которое согласно заключению эксперта № 3334 от 29 ноября 2024 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, который он (ФИО1) спрятал в левый внутренний карман куртки одетой на нем, и который он (ФИО1) хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 21 часа 30 минут 22 ноября 2024 года.

Далее, ФИО1, с находящимися при нем вышеуказанным наркотическим средством, которое он хранил при себе без цели сбыта, следовал в качестве пассажира на автомашине такси марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, которая у дома 8 по адрес в адрес 22 ноября 2024 года примерно в 21 час 30 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. После чего, в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут 22 ноября 2024 года по адресу: адрес, вышеуказанные наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1718-6 от 10 декабря 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования об употреблении подэкспертным каннабиноидов, без учета вредных для себя последствий, без формирования психофизической зависимости, с проявлением астенической симптоматики в периоды отмены ПАВ, а также поверхность и облегченность суждений в отношении ПАВ; что не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность его действий. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения; определение вменяемости не входит в компетенцию экспертов. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 67-68).

Оснований сомневаться во вменяемости фио с учетом обоснованных выводов заключения судебной экспертизы и его поведения в судебном заседании у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям, бабушке и дедушке, старшему брату, положительно характеризуется, хроническими заболеваниями не страдает, имеет официальный доход до сумма ежемесячно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщению неизвестных до этого органу дознания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62, УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения фио новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – вещество массой 9,0 г, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в упаковке, находящиеся в 7-й отделе УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

 Судья: Н.А. Федосов