Гражданское дело № 2-43/2020 

УИД 24RS0045-01-2019-000551-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Л.М. Морозовой,

при секретаре Скрыльниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-43/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которая составила на момент подачи искового заявления 105 436,52 рублей, из которых: 73 069,88 руб. - сумма просроченного основного долга, 32 366,64 руб. - сумма просроченных процентов. Требования мотивированы тем, что 17.12.2012 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить лимит по кредитной карте в размере 75 000 руб. на срок до 17.08.2016 под 30 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-2/2017 от 26.10.2017 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 73069,88 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 32366,64 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.1.1. Условий кредитования, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 26.10.2017 г. по 26.11.2019 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением Мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.10.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Также истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 308,73 руб. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, иного адреса суду не заявлено, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением адресатом - истечением срока хранения 18.04.2020 года. 

В судебном заседании, состоявшемся 27.01.2020 года ответчик ФИО2 не отрицал факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств, просил применить к правоотношениям срок исковой давности, ссылаясь на то, что платежи в возмещение кредита прекратил в 2013 году, прошло более 7 лет, в этот период от банка претензий ему не поступало, до обращения в мировой судебный участок Дзержинского района. 

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания по месту регистрации заблаговременно. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

п. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде достоверно установлено, что 17.12.2012 года между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 17.12.2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 75 000 рублей со сроком кредитования 44 месяца под 30 % годовых со сроком действия в режиме погашения задолженности до 17.08.2016 года, что подтверждается заявлением на установление кредитного лимита, а также кредитным соглашением 

<

***> от 17.12.2012 года и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3) ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № 408178100000009449063, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Срок действия договора оканчивается 17.08.2016 года.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 процентов от суммы использованного лимита и суммы процентов, начисленных за расчетный период.

Согласно графику платежей к кредитному договору и заявлению на кредит ежемесячный платеж является диффиренцированным, включает в себя основной долг, проценты, подлежит уплате ежемесячно. Обязательства ответчиком должны быть исполнены полностью 18.08.2016г, последний платеж составляет 30 210,25 рубля.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО2 и выписке из лицевого счета, им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с 01 сентября 2013 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора. Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом, с сентября 2013 года выплаты прекратились, что подтверждается выпиской со счета заемщика и не отрицается ответчиком. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.1.1. Условий кредитования, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 перешло в полном объеме от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ». 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №Т-2/2017 от 26.10.2017 право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 перешло в полном объеме от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», общая сумма передаваемых прав по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 составила 105 436, 52 рублей, из них общая сумма задолженности по основному долгу составила 73069,88 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 32366,64 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «ТРАСТ» направило ответчику ФИО2 соответствующие уведомления по адресу 

<

адрес>-А 

<

адрес> края, по адресу указанном им при заключении соглашения, что подтверждается реестром отправки простых писем. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Должник ответчик ФИО2 не осуществляет выплаты в счет гашения кредита с сентября 2013 года.

Определением Мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.10.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с требованием о возврате долга обратился в мировой судебный участок Дзержинского района Красноярского края согласно почтовому штемпелю 22.05.2019 года, срок исковой давности следует применить к периодичным платежам, исчислив срок для взыскания задолженности по периодичным платежам с мая 2016 года до даты окончания срока договора кредитования 17.08.2016 года. 

Отсюда к взысканию следует, исходя из ежемесячных платежей согласно графику за период май 2016 года в сумме 2 320,19 рублей и 01.06.2016 года по 17.08.2016 года в сумме 30 210, 25 рублей, а всего ко взысканию следует 32 530, 44 рубля. 

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию 32 530,44 х 100% : 105 436,52 = 31%, отсюда к взысканию следует 3 308,73 рублей х31%= 1024,71 рубля.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить частично иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2:

в сумме 32 530 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 44 копейки;

в возмещение расходов по госпошлине 1 024 (одну тысячу двадцать четыре) рубля 71 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий