УИД № 26RS0020-01-2024-003626-55

Дело № 1-241/20234

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 декабря 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Гальченко А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № от 17.12.2012 года и ордер № от 18.12.2024 года адвокатского кабинета «Щенников Ю.В.» адвокатской палаты Краснодарского края, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

14.12.2023 года в утреннее время суток, ФИО1, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, по просьбе ранее знакомого ему ФИО2, не имея умысла на сбыт наркотических средств, выступая в роли пособника, то есть, оказывая содействие ФИО2 в приобретении последним для личного употребления наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, для приобретения ФИО2 в интернет магазине «№» наркотических средств в значительном размере, перевел последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с графическим изображением местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве на территории 

<

адрес>, имеющий 

<

адрес>. В этот же день, 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, направился на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории 

<

адрес> края, имеющий 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом содержащим порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 322-И от 15.12.2023 года и заключения эксперта № 41-Э от 18.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр., который положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, 14.12.2023 года около 10 часов 30 минут, на расстоянии около 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский» был замечен ФИО2, который при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, в связи с чем ФИО2 был остановлен с целью проверки документов, удостоверяющие его личность и выяснения причин его подозрительного поведения. После чего, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России «Кочубеевский», в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, где в кабинете № расположенного в здании ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 14.12.2023 года, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 322-И от 15.12.2023 года и заключения эксперта № 41-Э от 18.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что он знаком со ФИО2, так как они проживают в одном селе. Со слов ФИО2 ему известно, что тот раннее употреблял наркотическое средство «мефедрон», но лично он этого не видел, так как совместно со ФИО2 он не употреблял наркотические средства. Единственное, что между ним и ФИО2 был разговор, в котором они обсуждали тему того, что было бы неплохо приобрести наркотическое средство «мефедрон» и употребить его. Ему также известно, что так наркотическое средство «мефедрон» можно приобрести в специальном интернет магазине, предварительно заказав и расплатившись за него денежными средствами путем денежного перевода, а после заказа направиться на адрес места «закладки», так называемого «тайника», где уже сам находишь полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, которое он называет как «мефедрон». Он также знаком с ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, о том употребляет ли ФИО3 наркотические средства либо психотропные вещества, ему не известно, так как он никогда не спрашивал последнего об этом. Со ФИО2 и ФИО3 он поддерживает дружеские отношения. Охарактеризовать их может только с положительной стороны. 14.12.2023 года в утреннее время, ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести вместе с последним наркотическое средство «мефедрон», на что он согласился. В ходе разговора они договорились встретиться в центре 

<

адрес>. 14.12.2023 года около 08 часов 00 минут он встретился в центре со ФИО2 

<

адрес>, а спустя непродолжительный период времени к ним на автомобиле марки ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками №, подъехал ФИО3, так как ФИО2 сообщил ему, что тот попросил отвести их, куда они скажут. После чего, он и ФИО2 сели в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, где ФИО2 сказал последнему отвести его и ФИО2 в 

<

адрес> края. ФИО3 ответил согласием на просьбу ФИО2, но стал жаловаться на свое плохое самочувствие. По этой причине ФИО3 попросил его сесть за руль автомобиля, а сам ФИО3 присел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 расположился на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля. После этого они осуществили автомобильное движение из центра 

<

адрес> края. Он поясняет, что ФИО3 после того как пересадил его за руль, сел в автомобиль на заднее сиденье и видимо заснул, но перед этим ФИО2 попросил у ФИО3 мобильный телефон последнего, как он понял позже для заказа по пути наркотического средства «мефедрон». При этом ФИО2 пояснил ФИО3., что телефон нужен для того чтобы позвонить, так как телефон ФИО2 был с низким уровнем заряда батареи. По пути своего следования ФИО2 находился с телефоном ФИО3, он управлял автомобилем, а ФИО3 спал на заднем сидении автомобиля. По пути следования, ФИО2 сказал ему, что у того не хватает денежных средств в сумме 1 000 рублей на покупку из интернета магазина наркотического средства. В связи с чем ФИО2 предложил ему скинуть недостающую сумму на покупку наркотического средства, на что он согласился. ФИО2 сказал, что бы он скинул сумму в размере 1 000 рублей на номер телефона ФИО3, а ФИО2 также перевел свои денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер телефона ФИО3 При этом ФИО2 попросил у ФИО3, разрешения оплатить заказанные товары, какие именно ФИО2 не пояснял и ФИО3 у ФИО2 об этом не спрашивал, а просто ФИО3 дал свое разрешение. Спустя некоторое время ФИО2 сказал ему, что им необходимо ехать на участок местности расположенном в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края, так как со слов ФИО2 после заказа и оплаты наркотического вещества на телефон ФИО3 пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным ФИО2 наркотическим средством «мефедрон» и который ФИО2 сохранил на мобильном телефоне в виде скриншота. Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» по которому они 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут не доезжая до 

<

адрес> края, он свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем он и ФИО2 вышли из салона автомобиля и пешком зашли в лесной массив по указанным географическим координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», а ФИО3 остался спать в машине. Дойдя до места указанного в геолокации, на земле ФИО2 обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который тот поднял и положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки, после чего сказал ему, что бы они уходили. С данной целью он и ФИО2 вышли из лесного массива и сели в салон автомобиля на котором приехали, где их ждал ФИО4 При этом когда они вернулись в салон автомобиля, то сказали ФИО4, что останавливались, что бы сходить в туалет. После этого они осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом, где он и ФИО2 вышли из салона автомобиля, время при этом было около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года, когда к ним подъехал автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета (государственные регистрационные знаки не запомнил), из салона которого вышли четверо ранее незнакомых им мужчин, которые уверенно подошли к ним и представились сотрудниками «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский». При виде них ФИО2 стал тревожится, что было заметно по состоянию последнего, так как и тот и он понимал, что у ФИО2 находится наркотическое средство, которое они планировали в дальнейшем вместе со ФИО2 употребить. Видимо по этой причине, сотрудниками «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский» было принято решение о доставлении их в Отдел МВД России «Кочубеевский». По приезду в вышеуказанный отдел, ФИО2 провели в служебный кабинет № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», а он находился в здании отдела и ждал дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время от сотрудников полиции и от самого ФИО2 ему стало известно, что в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника «наркоконтроля», что содержится в обнаруженном полимерном свертке ФИО2 пояснил, что в нем содержится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в 

<

адрес> края и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Он поясняет, что после «подъема» тайника – закладки он и ФИО2 планировали совместно с ФИО3 приехать в 

<

адрес>, где он планировал употребить совместно со ФИО2 часть «мефедрона», которая ему полагалась по устной договоренности между ним и ФИО2 А остальную часть последний планировал оставить себе для использования в личных целях. О том как тот будет это использовать и с кем он не стал спрашивать, так как ему это было не интересно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается №

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему известно, что по соседству с ним, а именно по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, №. С указанными парнями он поддерживает дружеские отношения, характеризует их с положительной стороны. 14.12.2023 года в утреннее время суток ему позвонил ФИО2 и попросил отвести ФИО2 и ФИО1 в 

<

адрес> края, на что я согласился. В связи с чем, 14.12.2023 года около 08 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками № подъехал в центр 

<

адрес>, где встретился со ФИО2 и ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2 сели в вышеуказанный автомобиль под его управлением и ФИО2 сказал ему отвести их в 

<

адрес> края, на что он ответил согласием на просьбу ФИО2, однако он стал жаловаться парням на свое плохое самочувствие. По этой причине он попросил ФИО1 сесть за руль принадлежащего ему автомобиля вышеуказанной марки, а сам он сел на заднее сиденье своего автомобиля, а ФИО2 расположился на переднем пассажирском сиденье его автомобиля. После этого они осуществили автомобильное движение из центра 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края. По пути их следования, ФИО2 попросил у него его мобильный телефон марки «Айфон-14», для того что бы позвонить кому-то, так как телефон ФИО2 был с низким уровнем заряда батареи, который он и передал ФИО2 По пути их следования ФИО2 находился с его телефоном, а ФИО1 управлял его автомобилем, при этом он спал на заднем сиденье своего автомобиля и по пути их следования в 

<

адрес> края, ФИО2 спросил у него разрешения оплатить какие–то товары с его банковской карты и с помощью его мобильного телефона, что он ответил согласием. Какие именно товары нужно было оплатить ФИО2 он не знает, так как последний ему не пояснял и он об этом не спрашивал, а просто дал ФИО2 свое разрешение на осуществление оплаты. 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут не доезжая до 

<

адрес> края, ФИО1 свернул в сторону дач, название которых он не знает, так как местность ему была не знакома и он плохо ориентируется, после чего ФИО1 немного проехал и остановил его автомобиль. Затем, ФИО1 и ФИО2 вышли из салона его автомобиля и пешком направились в лесной массив, который располагался недалеко от его автомобиля, а он остался в машине. Спустя некоторое время, ФИО1 и ФИО2 вышли из вышеуказанного лесного массива и сели в салон его автомобиля на котором приехали, где он их ждал. При этом когда те вернулись в салон его автомобиля, то сказали, что останавливались, что бы сходить в туалет и подышать свежим воздухом. Он из салона своего автомобиля не выходил, в связи с чем не видел действий ФИО2 и ФИО1 После этого ФИО2 и ФИО1 сели в салон его автомобиля и они направились в сторону дач, где остановились на участке местности расположенном не доезжая 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом. Когда ФИО1 остановил его автомобиль, то ФИО1 и ФИО2 вышли из салона его автомобиля, время при этом было около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года, когда из салона своего автомобиля он увидел, что к ФИО1 и ФИО2 подъехал автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета (государственные регистрационные знаки не запомнил). Из салона данного автомобиля вышли четверо ранее незнакомых ему мужчин, которые уверенно подошли к ФИО1 и ФИО2 и представились сотрудниками «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский». Данное он слышал, так как находился в салоне своего автомобиля и заднее стекло было приспущено, он увидел, что при виде сотрудников полиции, ФИО2 стал тревожится, что было заметно по состоянию последнего. После непродолжительного разговора сотрудников полиции и ФИО2 с ФИО1, сотрудники «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский» сказали, что им необходимо проехать в Отдел МВД России «Кочубеевский», расположенный в 

<

адрес>, на что последние согласились. Он также вместе со ФИО2 и ФИО1 направился в ОМВД России «Кочубевский», так как переживал за своих друзей и не понимал причину доставления их в отдел. По приезду в вышеуказанный отдел, ФИО2 провели в служебный кабинет № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», а он находился в здании отдела и ждал дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время от сотрудников полиции и от самого ФИО2 ему стало известно, что в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое как мне стало известно позже является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в 

<

адрес> края и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Он поясняет, что он ранее со ФИО2 и ФИО1 о приобретении наркотического средства не договаривался и о том, что те купили данное средство по интернету используя его мобильный телефон ему не известно, так как свой телефон он не просматривал и последние ему ничего об этом не говорили№

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он изредка употребляет алкогольные напитки, а также ранее пару раз пробовал наркотическое средство, имеющие названии «мефедрон», однако, наркозависимым себя не считает. Ему известно, что так называемое наркотическое средство «мефедрон» можно приобрести в специальном интернет магазине, предварительно заказав его и расплатившись за него денежными средствами путем денежного перевода, а после заказа необходимо направится на адрес места «закладки», где уже сам находишь полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, которое он называет как «мефедрон». По соседству с ним по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3, № года рождения, а по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает ФИО1, № года рождения. С указанными парнями он поддерживает дружеские отношения. Охарактеризовать их может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился по месту своего проживания, когда у него возникло желание приобрести для личного употребления, без цели сбыта, так называемое наркотическое средство «мефедрон». После чего он со своего номера мобильного телефона позвонил своему другу ФИО1 и предложил последнему приобрести вместе с ним наркотическое средство «мефедрон». ФИО1 согласился на его предложение и они договорились встретиться в центре 

<

адрес>. После этого он позвонил своему другу ФИО3. и попросил отвести его вместе с ФИО1 в 

<

адрес> края, на что тот не задавая ему лишних вопросов, ответил согласием на его просьбу. 14.12.2023 года около 08 часов они встретились с ФИО1 в центре 

<

адрес>, а спустя непродолжительный период времени к ним на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками № регион, подъехал ФИО3 После чего, он вместе с ФИО1 присели к ФИО3. в салон данного транспортного средства, где он снова попросил последнего отвести его и ФИО1 в 

<

адрес> края. ФИО3 ответил согласием на его просьбу, но стал жаловаться на свое плохое самочувствие. По этой причине ФИО3 посадил за руль своего автомобиля ФИО1, а сам он присел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 расположился на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля. После этого они осуществили автомобильное движение из центра 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края. По пути следования, при выезде из 

<

адрес>, он попросил у ФИО3 мобильный телефон последнего, для заказа по пути наркотического средства «мефедрон», хотя про это он ничего не говорил ФИО3. Сразу после этого он при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащим ФИО3. зашел в сети интернет и через мобильное приложение «№» и интернет магазин «№», предназначенный для осуществления заказа разнообразных синтетических наркотических средств. Просматривая список наркотиков, он выбрал наркотическое средство «мефедрон», расположением которого была территория 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по пути следования в 

<

адрес> края, он при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащим ФИО3., в указанном ранее интернет магазине осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», после чего на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» пришло сообщение с номером счета для оплаты указанного наркотического средства стоимостью 4050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. Так как для заказа указанного необходимого наркотического средства не хватало чуть больше 1 000 рублей (на его банковском счету содержались денежные средства в размере 3 000 рублей), то он попросил ФИО1 скинуться для покупки наркотического средства «мефедрон», на что последний согласился. Он сказал ФИО1 осуществить перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на счет ФИО3, что тот и сделал. Следом он тоже осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет ФИО3 После этого он при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащим ФИО3. осуществил оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 4 050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. После этого на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. (в интернет-магазине «№»), пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным им наркотическим средством «мефедрон», который был сохранен на данном мобильном телефоне в виде скриншота. Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» и было установлено, что точным местонахождением заказанного наркотического средства является участок местности в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов не доезжая до 

<

адрес> края, ФИО1 под управлением транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками № регион, свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем он вместе с ФИО1 покинули салон данного автомобиля и пешком зашли в лесной массив по указанным георгиевским координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где на земле им был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он поднял с земли данный сверток из изоляционной ленты синего цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и сразу после этого он и ФИО1 покинули данный лесной массив и присели в салон транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками № регион, в салоне которого нас ожидал ФИО4 После этого они осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая около 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом и справить нужду. После чего они покинули салон данного транспортного средства и находясь на улице, время при этом было около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года к ним подъехало транспортное средство – автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета (государственные регистрационные знаки не запомнил), из салона которого вышли четверо ранее незнакомых ему мужчин, которые уверенно подошли к ним и представились сотрудниками «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский». При виде них он испугался, так как понимал, что во внутреннем кармане, одетой на нем куртки содержится сверток из изоляционной ленты, содержащий заказанное ранее наркотическое средство «мефедрон» и по этой причине стал тревожится и возможно повел себя подозрительным образом. Видимо по этой причине, сотрудниками «наркоконтроля» Отдела МВД России «Кочубеевский» было принято решение о доставлении их в Отдел МВД России «Кочубеевский». По приезду в отдел, его провели в служебный кабинет № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», где один из сотрудников «наркоконтроля» в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола пояснил, что у него будет произведен личный досмотр. Перед началом данного личного досмотра сотрудник «наркоконтроля» разъяснил им порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра сотрудник «наркоконтроля» нашел во внутреннем левом кармане, одетой на нем куртки полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника «наркоконтроля», что содержится в обнаруженном полимерном свертке он пояснил, что в нем содержится принадлежащее ему наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в 

<

адрес> края и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых обнаруженный и принадлежащий ему полимерный сверток с содержащим был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Перед окончанием личного досмотра сотрудником «наркоконтроля» был составлен соответствующий протокол на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра и по его окончанию от участвовавших лиц, в том числе от него каких-либо замечаний или дополнений не поступило №

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». В его должностные обязанности входит пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборото наркотических средств и иные обязанности, предусмотренные ФЗ № «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО7, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, было замечено припаркованное возле проселочной автомобильной дороги транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, возле которого стояли трое ранее незнакомых им парней. Они подошли к тем парням, после чего представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили тем представится, на что они представились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде них, ФИО2 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив свое направление, попытался скрыться, но у того это не получилось, так как был ими задержан. На вопрос, почему ФИО2 повел себя таким образом, и не хранит ли последний при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 10 часов 45 минут, с целью установления личности, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в Отдел МВД России «Кочубеевский» были установлены, личности последних. После установления личности ФИО2, находясь в помещении кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», было принято решение о проведении личного досмотра последнего. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России майором полиции ФИО6 в присутствии ФИО2 и двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский» был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане, надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майора полиции ФИО6, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый при нем полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежит ФИО2, а также добавил, что указанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «мефедрон». На вопрос, каким способом ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство, последний пояснил, что 14.12.2023 года в утреннее время по договоренности в центре 

<

адрес>, ФИО2 встретился с друзьями ФИО1 и ФИО3, который подъехал к ним на транспортном средстве автомобиле марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №. После чего ФИО2 вместе с ФИО1 договорились приобрести в 

<

адрес> края наркотическое средство «мефедрон», а ФИО3 попросили отвести тех, на что последний ответил согласием. По пути следования, при выезде из 

<

адрес>, ФИО2 попросил у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», при помощи которого ФИО2 зашел в сети интернет и через мобильное приложение «№» зашел в интернет магазин «№», предназначенный для осуществления заказа разнообразных синтетических наркотических средств, где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», стоимостью 4 050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. Заказанное наркотическое средство были оплачены ФИО2 и ФИО1, скинувшись денежными средствами, которые были переведены на номер банковского счета ФИО3 (ФИО2 отправил ФИО3. денежные средства в размере 3 000 рублей, а ФИО1 отправил последнему денежные средства в размере 1 000 рублей). После этого ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. осуществил оплату наркотического средства «мефедрон». После этого на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. (в интернет-магазине «№»), пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным ФИО2 наркотическим средством «мефедрон». Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» и было установлено, что точным местонахождением заказанного наркотического средства является участок местности в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края. 14.12.2023 года около 10 часов не доезжая до 

<

адрес> края, ФИО1 под управлением транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем они вместе с ФИО1 пикнули салон данного транспортного средства и пешком зашли в лесной массив по указанным георгиевским координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где на земле ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 поднял с земли данный сверток из изоляционной ленты синего цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и сразу после этого они с ФИО1 покинули данный летной массив и присели в салон транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого их ожидал ФИО4 После этого указанные лица осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая 

<

адрес> чтобы подышать свежим воздухом и справить нужду. Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3 покинули салон данного транспортного средства и находясь на улице, время при этом было около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года были задержаны ими и доставлены в Отдел МВД России «Кочубеевский». Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 14.12.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № 15.12.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон), массой 0,96 г. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 28.12.2023 года (№).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». 14.12.2024 года около 10 часов 30 минут, им, совместно с начальником ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО5, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО7, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, было замечено припаркованное возле проселочной автомобильной дороги транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, возле которого стояли трое ранее незнакомых им парней. Они подошли к тем парням, после чего представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили представится, на что те парни представились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде них, ФИО2 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив свое направление, попытался скрыться, но у ФИО2 не получилось скрыться, так как нами был задержан. На вопрос, почему ФИО2 повел себя таким образом, и не хранит ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 10 часов 45 минут, с целью установления личности, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в Отдел МВД России «Кочубеевский» были установлены их личности. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут мною, в присутствии ФИО2 и двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский» был начат личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвовавшим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра во внутреннем левом кармане, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и помещен упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Перед окончанием производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра и по его окончанию от участвовавших лиц, в том числе ФИО2 каких-либо замечаний или дополнений не поступили. На мой вопрос к ФИО2, кому принадлежит изъятый у последнего при личном досмотре сверток из изоляционной ленты синего цвета, ФИО2 пояснил что обнаруженный и изъятый при нем полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежит последнему, а также добавил, что указанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «мефедрон». На мой вопрос, каким способом ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство, последний пояснил, что 14.12.2023 года в утреннее время по договоренности в центре 

<

адрес>, ФИО2 встретился с друзьями ФИО1 и ФИО3, который подъехал к ним на транспортном средстве автомобиле марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №. После чего ФИО2 вместе с ФИО1 договорились приобрести в 

<

адрес> края наркотическое средство «мефедрон», а ФИО3 попросили отвести их туда, на что последний ответил согласием. По пути следования, при выезде из 

<

адрес>, ФИО2 попросил у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», при помощи которого ФИО2 зашел в сети интернет и через мобильное приложение «№» зашел в интернет магазин «№», предназначенный для осуществления заказа разнообразных синтетических наркотических средств, где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», стоимостью 4 050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. Заказанное наркотическое средство были оплачены ФИО2 и ФИО1, скинувшись денежными средствами, которые были переведены на номер банковского счета ФИО3 (ФИО2 отправил ФИО3. денежные средства в размере 3 000 рублей, а ФИО1 отправил последнему денежные средства в размере 1 000 рублей). После этого ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. осуществил оплату наркотического средства «мефедрон». После этого на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. (в интернет-магазине «№»), пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным ФИО2 наркотическим средством «мефедрон». Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» и было установлено, что точным местонахождением заказанного наркотического средства является участок местности в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края. 14.12.2023 года около 10 часов не доезжая до 

<

адрес> края, ФИО1 под управлением транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем ФИО2 вместе с ФИО1 пикнули салон данного транспортного средства и пешком зашли в лесной массив по указанным георгиевским координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где на земле ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 поднял с земли данный сверток из изоляционной ленты синего цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и сразу после этого они с ФИО1 покинули данный летной массив и присели в салон транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого нас ожидал ФИО4 После этого те парни осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом и справить нужду. В это время, то есть около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года были задержаны нами и доставлены в Отдел МВД России «Кочубеевский». Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то им был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 14.12.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № 322-И 15.12.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон), массой 0,96 г. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то им было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 28.12.2023 года (№

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». 14.12.2024 года около 10 часов 30 минут, им, совместно с начальником ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО5, старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, было замечено припаркованное возле проселочной автомобильной дороги транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, возле которого стояли трое ранее незнакомых им парней. Мы подошли к тем парням, после чего представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили представится, на что те парни представились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде них, ФИО2 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив свое направление, попытался скрыться, но у ФИО2 не получилось скрыться, так как был задержан. На вопрос, почему ФИО2 повел себя таким образом, и не хранит ли последений при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 10 часов 45 минут, с целью установления личности, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в Отдел МВД России «Кочубеевский» были установлены их личности. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России майором полиции ФИО6 в присутствии ФИО2 и двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский» был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане, надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майора полиции ФИО6, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый при нем полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежит ФИО2, а также добавил, что указанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «мефедрон». На вопрос, каким способом ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство, последний пояснил, что 14.12.2023 года в утреннее время, по договоренности в центре 

<

адрес>, ФИО2 встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО3, который подъехал к тем на транспортном средстве автомобиле марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №. После чего ФИО2 вместе с ФИО1 договорились приобрести в 

<

адрес> края наркотическое средство «мефедрон», а ФИО3 попросили отвести их туда, на что последний ответил согласием. По пути следования, при выезде из 

<

адрес>, ФИО2 попросил у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», при помощи которого ФИО2 зашел в сети интернет и через мобильное приложение «№» зашел в интернет магазин «№», предназначенный для осуществления заказа разнообразных синтетических наркотических средств, где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», стоимостью 4 050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. Заказанное наркотическое средство были оплачены ФИО2 и ФИО1, скинувшись денежными средствами, которые были переведены на номер банковского счета ФИО3 (ФИО2 отправил ФИО3. денежные средства в размере 3 000 рублей, а ФИО1 отправил последнему денежные средства в размере 1 000 рублей). После этого ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. осуществил оплату наркотического средства «мефедрон». После этого на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. (в интернет-магазине «№»), пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным ФИО2 наркотическим средством «мефедрон». Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» и было установлено, что точным местонахождением заказанного наркотического средства является участок местности в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края. 14.12.2023 года около 10 часов не доезжая до 

<

адрес> края, ФИО1 под управлением транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем ФИО2 вместе с ФИО1 пикнули салон данного транспортного средства и пешком зашли в лесной массив по указанным георгиевским координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где на земле ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 поднял с земли данный сверток из изоляционной ленты синего цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и сразу после этого они с ФИО1 покинули данный летной массив и присели в салон транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого нас ожидал ФИО4 После этого осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая около 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом и справить нужду. В это время, то есть около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года они были нами задержаны. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 14.12.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании №-И 15.12.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон), массой 0,96 г. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 28.12.2023 года (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, им, совместно с начальником ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО5, старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО7, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, было замечено припаркованное возле проселочной автомобильной дороги транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, возле которого стояли трое ранее незнакомых им парней. Они подошли к тем парням, после чего представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили представится, на что те парни представились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При их виде, ФИО2 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив свое направление, попытался скрыться, однако, последний был ими задержан. На вопрос, почему ФИО2 повел себя таким образом, и не хранит ли последний при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 10 часов 45 минут, с целью установления личности, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в Отдел МВД России «Кочубеевский» были установлены их личности. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России майором полиции ФИО6 в присутствии ФИО2 и двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский» был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане, надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майора полиции ФИО6, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый при нем полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежит ему, а также добавил, что указанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «мефедрон». На вопрос, каким способом ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по договоренности в центре 

<

адрес>, ФИО2 встретился с друзьями ФИО1 и ФИО3, который подъехал к тем на транспортном средстве автомобиле марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №. После чего ФИО2 вместе с ФИО1 договорились приобрести в 

<

адрес> края наркотическое средство «мефедрон», а ФИО3 попросили отвести их туда, на что последний ответил согласием. По пути следования, при выезде из 

<

адрес>, ФИО2 попросил у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», при помощи которого ФИО2 зашел в сети интернет и через мобильное приложение «№» зашел в интернет магазин «№», предназначенный для осуществления заказа разнообразных синтетических наркотических средств, где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», стоимостью 4 050 рублей, без учета комиссии за перевод денежных средств. Заказанное наркотическое средство были оплачены ФИО2 и ФИО1, скинувшись денежными средствами, которые были переведены на номер банковского счета ФИО3 (ФИО2 отправил ФИО3. денежные средства в размере 3 000 рублей, а ФИО1 отправил последнему денежные средства в размере 1 000 рублей). После этого ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. осуществил оплату наркотического средства «мефедрон». После этого на экране мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащем ФИО3. (в интернет-магазине «№»), пришло географическое изображение с местонахождением и географическими координатами тайника «закладки» с заказанным ФИО2 наркотическим средством «мефедрон». Сразу после этого географические точки координат местонахождения заказанного наркотического средства, были введены в мобильное приложение «Навигатор» на мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» и было установлено, что точным местонахождением заказанного наркотического средства является участок местности в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес> края. 14.12.2023 года около 10 часов не доезжая до 

<

адрес>, ФИО1 под управлением транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками № регион, свернул в сторону дач, и немного проехав, остановился. Затем ФИО2 вместе с ФИО1 пикнули салон данного транспортного средства и пешком зашли в лесной массив по указанным георгиевским координатам местонахождения заказанного ранее тайника «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где на земле ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 поднял с земли данный сверток из изоляционной ленты синего цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на том куртки, и сразу после этого ФИО2 с ФИО1 покинули данный лесной массив и присели в салон транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 2105 с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого их ожидал ФИО4 После этого осуществили автомобильное движение в сторону дач, где остановились не доезжая 

<

адрес>, чтобы подышать свежим воздухом и справить нужду. В это время, то есть около 10 часов 30 минут 14.12.2023 года они были нами задержаны. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 14.12.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании №-И 15.12.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон), массой 0,96 г. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6, было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 28.12.2023 года №).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2023 года около 11 часов 25 минут он и еще один парень по имени Коннов Д.А., были приглашены старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 в помещение служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенного на втором этаже первого административного здания ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов старшего оперуполномоченного ФИО6, 14.12.2023 года около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенным на расстоянии 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, и изменив направление движения, предпринял попытку скрыться, однако, ФИО2 был остановлен, после чего последнему было предложено добровольно выдать возможно незаконно хранящиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 в присутствии меня, второго приглашенного понятого Коннова Д.А., находясь в помещении служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, был начат личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвовавшим лицам были разъяснены порядок его проведения, а также права и обязанности участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра, во внутреннем левом кармане цвета «Хаки», одетой на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ФИО6, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакетик с содержимым, ФИО2 пояснил, что в указанном полимерном пакетике содержится принадлежащее последнему наркотическое вещество «мефедрон», которое ФИО2 14.12.2024 года при помощи принадлежащего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» в одном из интернет магазинов осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». Кроме того, ФИО2 пояснил, что в этот же день, то есть 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут после заказа указанного выше наркотического средства, поседений совместно с ФИО1 и ФИО3 прибыли в лесной массив, расположенном на окраине 

<

адрес>, где ФИО2 на земле подобрал тайник (закладку) и сложив его во внутренний карман, надетой на нем куртки, стал хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 при личном досмотре полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Перед окончанием личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, на котором после ознакомления учувствовавшие лице поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе меня и ФИО2 замечания или дополнения не поступили (№

Показаниями свидетеля Коннова Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он и еще один парень по имени Лундин О.А., были приглашены старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 в помещение служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенного на втором этаже первого административного здания ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов старшего оперуполномоченного ФИО6, 14.12.2023 года около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенным на расстоянии 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, и изменив направление движения, предпринял попытку скрыться, однако, ФИО2 был остановлен, после чего последнему было предложено добровольно выдать возможно незаконно хранящиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2, что такие предметы и вещества при себе не хранит. 14.12.2023 года около 11 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО6 в присутствии него, второго приглашенного понятого ФИО9, находясь в помещении служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, был начат личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвовавшим лицам были разъяснены порядок его проведения, а также права и обязанности участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра, во внутреннем левом кармане цвета «Хаки», одетой на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ФИО6, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакетик с содержимым, ФИО2 пояснил, что в указанном полимерном пакетике содержится принадлежащее последнему наркотическое вещество «мефедрон», которое ФИО2 14.12.2024 года при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» в одном из интернет магазинов осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». Кроме того, ФИО2 пояснил, что в этот же день, то есть 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут после заказа указанного выше наркотического средства, поседений совместно с ФИО1 и ФИО3 прибыли в лесной массив, расположенном на окраине 

<

адрес> края, где ФИО2 на земле подобрал тайник (закладку) и сложив его во внутренний карман, надетой на нем куртки, стал хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 при личном досмотре полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Перед окончанием личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, на котором после ознакомления учувствовавшие лице поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе меня и ФИО2 замечания или дополнения не поступили №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- копией справки об исследовании №-И от 15.12.2023 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,96 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. от объекта исследования №

- копияей заключения эксперта №-Э от 31.01.2024 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,95 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. от объекта исследования №

- заключением эксперта №-Э от 18.11.2024 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,94 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. от объекта исследования №

- копией протокола личного досмотра с фототаблицей от 14.12.2023 года, при производстве которого в помещении кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе производства личного досмотра указанный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц №

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.12.2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> где 14.12.2023 года около 10 часов 00 минут ФИО2 подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный сверток, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), а в последствии стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта (№

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.11.2024 года, при производстве которого был осмотрен прозрачный полимерный файл, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,93 г. (№

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Коннова Д.А., данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от подсудимого и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало. В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для признания протоколов следственных действий, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, обоснованным, компетентность эксперта не вызывает сомнений, так как он имеет достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.

Показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого отсутствуют. На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие матери на его иждивении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. 

Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что ФИО1 давал подробные показания, как о времени и месте, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, также принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

Кроме того, суд при назначении данного вида наказания, а также его размера принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, также то обстоятельство, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств невозможности получения им заработной платы в будущем не установлено. 

Суд полагает, что назначение другого вида наказания, которое предусмотрено санкцией статьи, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы будет являться нецелесообразным.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренные ст. 53.1 УК РФ основания замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которой он осуждается.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применимы, поскольку суд принял решение о назначения менее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,93 в содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном файле, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району» - после вступления приговора суда в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Кочубеевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Пожидаева