Дело № 2а-787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 апреля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Невинномысску по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД по к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Невинномысску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года, в отношении ФИО2, просит установить следующие административные ограничения: запретить посещать досуговые учреждения (кафе, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания) в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту пребывания без разрешения отдела МВД России.

Заявление мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Невинномысского городского суда от 16.09.2011 года, по ч. 3 ст.30 ч.3 ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2015 года согласно постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 24.04.2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца.

ФИО2 стал на учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску - как лицо, ранее судимое - основание постановки на учет справка об освобождении серия № от 06.05.2015 года.

Согласно приговору Невинномысского городского суда от 16.09.2011 года ФИО2 совершил тяжкое преступление.

ФИО2 имея непогашенную судимость совершил 2 административных правонарушения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора согласился.

Участвующий в деле старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. полагала возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела и доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 части 1 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор в отношении лица указанного в части 1 ст.3 настоящего закона, устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершил в течение одного года, два и более административных правонарушений против порядка управления или административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, или здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 13 Закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы, до дня вступления в силу данного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 01.07.2011 года, поэтому обращение руководства отдела МВД по г. Невинномысску в суд с заявленными требованиями, является правомерным.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Невинномысского городского суда от 16.09.2011 года, по ч. 3 ст.30 ч.3 ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2015 года согласно постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 24.04.2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца.

ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску - как лицо, ранее судимое - основание постановки на учет справка об освобождении серия № от 06.05.2015 года.

Постановлением Невинномысского городского суда от 14.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 19.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения.

Срок погашения судимости у ФИО2, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 3 года, в период которого в отношении осужденного может быть установлен административный надзор.

Поскольку ФИО2, ранее судим, имеет непогашенную судимость, суд считает, что в отношении него подлежит установление административного надзора сроком на 3 года.

Одновременно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 суд считает целесообразным установить административные ограничения, в виде: запрета посещать досуговые учреждения (кафе, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки. Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания) в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту пребывания без разрешения отдела МВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по г. Невинномысску к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, , на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- Запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки. 

- Обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания) в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

- Запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту пребывания без разрешения отдела МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Трачук