ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000144-25

11 апреля 2019 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стащенко В.Д.,

при секретаре - Величко А.Э., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Подобреева С.В.,

а также потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО7, 1 ноября 2018 года в период с 4 до 6 часов, находясь в 

<

...> и возле подъезда указанного дома, на почве ревности к сожительнице ФИО8 и внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину ФИО, который нанес ему удар рукой по голове, применил к последнему физической насилие, выразившееся в нанесении последнему ударов кулаками в лобную область справа и в область верхней губы слева и пяти ударов ногой, обутой в кроссовки в область левой ушной раковины, в правую половину груди, заднюю поверхность груди слева, правого и левого локтевых суставов, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы с ушибом головного мозга тяжёлой степени тяжести, внутримозговой гематомой лобно – теменной и височной областях справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, рвано – ушибленной раной левой ушной раковины, ссадины лобной области справа, ссадины области верхней губы слева, которая в своей совокупности явилась опасной для жизни человека и поэтому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаявшись в содеянном показал, что 1 ноября 2018 года около 4 часов он прибыл к гражданке ФИО1, с которой сожительствовал около года, и увидел в доме неизвестного ему гражданина ФИО, от которого потребовал уйти из дома, однако его требование тот выполнить отказался и высказав в его адрес оскорбительные слова, а также нанес ему удар рукой по голове, в связи с чем, на этой почве, и из-за ревности к ФИО1, он избил последнего. 

Данные обстоятельства также подтверждаются проверкой показаний на месте с его участием, в ходе которой он указал место, где им было применено физическое насилие к ФИО, а также продемонстрировал порядок и механизм нанесения ударов потерпевшему 1 ноября 2018 года. 

Виновность ФИО7 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО в суде показал, что в ночь с 31 октября на 1 ноября 2018 года он являясь водителем «Такси», ехал в 

<

адрес> и вдоль дороги увидел женщину, которая подавала знаки остановить машину. Остановившись она попросила его подвезти домой в 

<

адрес> По пути следования, данная гражданка представилась, и как позже ему стало известно о ее фамилии – ФИО1, которая пригласила его к себе домой, на что он согласился, где он употребив водки, а затем лег на кровати вместе с ФИО1 и уснул. В дальнейшем, он очнулся в больнице и как он оказался там, он не помнит из-за травмы головы. В ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что его избил ФИО7, который в качестве компенсации затрат на лечение и морального вреда дал 50000 рублей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются проверкой его показаний на месте, в ходе которой он указал адрес ФИО1, куда он её привёз, где остался в дальнейшем ночевать. 

Свидетель ФИО1 показала, что 31 октября 2018 года около 22 часов она находясь в 

<

адрес> поругавшись с ФИО7, пошла вдоль дороги в сторону 

<

адрес>, где по пути остановила такси, водителем которого оказался ФИО и который согласился довезти её домой по адресу: 

<

адрес> По её приглашению ФИО согласился остаться у неё дома. При этом, ФИО, по просьбе её соседки, отъезжал на некоторое время, а приехав обратно к ней домой привез с собой бутылку водки, которую он употреблял, а затем лег спать вместе с ней на одной кровати. 1 ноября 2018 года около 4 часов утра ФИО её разбудил и сказал, что кто-то стучится, в связи с чем она встала и открыла дверь, и в дом зашел её сожитель ФИО7, который увидев ФИО, стал задавать ему вопросы, а также потребовал выйти из дома. При этом, ФИО назвав ФИО7 «малышом», а также нанес ему удар рукой по голове, в связи с чем между ними образовалась борьба переросшая в драку, в ходе которой они упали на пол в коридоре её квартиры. Затем они вышли на улицу, а она оставшись в квартире закрыла дверь. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела возле дома лежащего на земле ФИО, у которого на лице была кровь и он тяжело дышал, а также медленно разговаривал, в связи с чем, она вызвала скорую помощь, которая прибыв на место увезла последнего в больницу. Впоследующем она навещала ФИО в больнице, который требовал оплатить обучение его дочери. При этом, она взамен обучения его дочери предложила 50000 рублей, но он брать отказался, однако указанную сумму, впоследующем в её присутствии, ФИО получил от ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что она проживает по соседству с ФИО8. Около 4 часов 1 ноября 2018 года она услышала шум, от которого проснулась, а когда выглянула в окно, то увидела, как ФИО7 возле подъёзда их дома избивал ранее незнакомого ей мужчину, нанося тому удары ногами в область головы и тела. Выйдя на улицу, она видела на лице мужчины сильные повреждения, так как лицо было окровавлено. При этом на ФИО7 видимых повреждений не было. 

Свидетель ФИО3 показала, что 2 ноября 2018 года ей позвонила бывшая жена её племянника - ФИО3, которая сказала, что тот находится в больнице из – за того что был избит. В дальнейшем со слов ФИО ей стало известно, что 1 ноября 2018 года он на своём автомобиле довозил женщину в 

<

адрес> к месту её жительства, где ему были причинены телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что 1 ноября 2018 года ей позвонил диспетчер такси, где работал её бывший муж ФИО которая сообщила о том, что он находится в больнице. После чего она позвонила на телефон ФИО, но ей ответила незнакомая женщина, которая сообщила, что его избили перед домом в 

<

адрес>. 2 ноября 2018 года она встретилась с данной женщиной в больнице в г. Уссурийске, где та передала ей телефон ФИО

Согласно показаний свидетеля ФИО4, ему со слов ФИО7 стало известно о том, что около 4 часов 1 ноября 2018 года между ФИО7 и незнакомым мужчиной в квартире и перед подъездом 

<

адрес> возник конфликт на почве ревности переросший в драку, в ходе которой он причинил тому телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №5 от 15 января 2019 года, у ФИО при поступлении в травматологическое отделение (нейрохирургия) КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» в 7 часов 15 минут 1 ноября 2018 года и в ходе дальнейшего медицинского обследования были выявлены повреждения: тупая травма головы с ушибом головного мозга тяжёлой степени тяжести, внутримозговой гематомой лобно – теменной и височной областях справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, рвано – ушибленной раной левой ушной раковины, ссадина лобной области справа, ссадины области верхней губы слева, в своей совокупности явилась опасными для жизни и по этому признаку, относится к тяжкому вреду здоровья.

Кроме того, ФИО были причинены повреждения: закрытые переломы VI – VII ребер, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, а также повреждения в виде: осаднение кожи на задней поверхности груди слева, множественные ссадины области левого и правого локтевых суставов у ФИО, которые как по отдельности, так и в совокупности, не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные повреждения у ФИО образовались в результате действия тупого твёрдого предмета, на что указывают их вид и характер повреждений. Видом травмирующего воздействия при образовании всех повреждений был удар, о чём свидетельствуют односторонняя локализация мест приложения травмирующей силы, центростремительное ее направление. Клиническое течение травмы головы, характер повреждений у ФИО, указывает на то, что они образовались незадолго до его поступления в травматологическое отделение (нейрохиругия) КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» в 7 часов 15 минут 1 ноября 2018 года. 

Согласно заключения амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 5 от 29 января 2019 года, ФИО7 до совершения инкриминируемого ему деяния и в период его совершения каким – либо психическим расстройством не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в их выводах по всем поставленным вопросам, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж работы. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений у суда не имеется, а следовательно их заключения считает достаточно полными, объективными и научно обоснованными, кладет их в основу приговора, а также признает ФИО7 вменяемым. 

Из показаний эксперта ФИО5 усматривается, что при проведении им судебной медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО был выставлен диагноз «тупая травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, внутримозговой гематомой лобно – теменной и височной областях справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, рвано – ушибленной раной левой ушной раковины, ссадина лобной области справа, ссадины области верхней губы слева». При данной травме возможна потеря памяти как частичная, так и полная, при этом потеря памяти может касаться как событий предшествующих получению травмы, на момент её получения, так и после получения травмы. Вместе с тем, в медицинских документах, представленных на исследование имеется запись о том, что ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, однако соответствующими анализами крови это не подтверждено, но таковое состояние опьянения могло способствовать потери памяти. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО7, выразившиеся в том, что он 1 ноября 2018 года в период с 4 до 6 часов, находясь в 

<

адрес> и перед домом, нанес ФИО множество ударов по различным частям тела, то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.

Подсудимый ФИО7, вышеуказанные исковые требования признал частично, в сумме 150000 рублей.

Разрешая указанные требования, суд, с учётом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание положения ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости считает, что заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 150000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 19667 рублей 15 копеек и возмещение средств затраченных на его лечение в полном размере, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении им удара подсудимому, что стало одним из поводом для совершения подсудимым данного преступления. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО7 суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его положительную характеристику по военной службе, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому. 

С учётом вышеизложенного и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд, оценив все приведенные обстоятельства, полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО7 преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд полагает не лишать его воинского звания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО7 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО7 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с ФИО7 в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а в остальной части исковых требований в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей надлежит отказать, как излишне заявленной.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую карту № стационарного больного КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» на имя ФИО находящейся на ответственном хранении в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», - передать указанному учреждению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитникам по назначению за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей и 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также в судебном разбирательстве в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, - взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья