Дело №12-34/2023

74MS0088-01-2021-005256-87

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Касли 23 сентября 2024 года

Судья Каслинского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х., 

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного по ОВД УНК ГУМВД России по Челябинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику в ГБУ здравоохранения «Городская больница» 

<

адрес>, а в случае признания больным наркоманией, пройти лечение.

Оперуполномоченный по ОВД УНК ГУМВД России по Челябинской области ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, оперуполномоченный по ОВД УНК ГУМВД России по Челябинской области ФИО1 в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, с момента получения копии постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение, либо дело направить на новое рассмотрение. 

Оперуполномоченный по ОВД УНК ГУМВД России по Челябинской области ФИО1, представитель ОВД УНК ГУМВД России по Челябинской области лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, правом участия в судебном заседании не воспользовались, о месте и времени рассмотрения жалобы по существу уведомлены. 

Суд учитывает, что лица, участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с ч.2 ст.31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, при этом в обжалуемом постановлении имеется указание об извещении сторон о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное и обоснованное решение по ходатайству в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, отменить.

Дело направит на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Судья