ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Нововоронеж Воронежская область

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нововоронежа Кривцова Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № 1410, ордер № 56 от 19.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу, в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально у ИП ФИО8 (со слов), военнообязанного, инвалидность не установлена, хронических заболеваний не имеет, государственных наград, почетных званий не имеет, 05.04.2021 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 06.04.2021 – освобожден, 06.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

31.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.09.2017 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25.10.2017 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.07.2017 г., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.10.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.04.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

09.09.2020 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в парке КиО г. Нововоронежа Воронежской области, где на лавочке, расположенной на участке местности, имеющим координаты: 51°18"56 северной широты, 39°12"25 восточной долготы, увидел принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 рюкзак.

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в данном рюкзаке. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в парке КиО г. Нововоронежа Воронежской области, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к лавочке, расположенной на участке местности, имеющим координаты: 51°18"56 северной широты, 39°12"25 восточной долготы, где тайно похитил из лежащего на данной лавочке рюкзака принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Blackview» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 6855,10 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей отдельной материальной ценности для потерпевшего, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 6855,10 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, ФИО1 осознает и понимает. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №1 его действия носили тайный характер, стоимость похищенного составляет 6855,10 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего с учетом его имущественного положения, является значительным.При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, имеет двоих несовершеннолетних детей, разведен, на которого не поступало жалоб управляющую компанию по месту жительства, учитывает состояние здоровья подсудимого, который не состоит в ФГБУЗ КБ-33 ФМБА России на учете у врача-психиатра и под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, хронических заболеваний не имеет (со слов), учитывается его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья его близких.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

Учитывается мнение законного представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство рецидив, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего, поведения подсудимого, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), а также не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно был судим за преступления различной категории тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и явно не желает этого делать, освободившись 08.02.2021 из мест лишения свободы, вновь совершил настоящее преступление.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания в период с 05.04.2021 по 06.04.2021 включительно, и период нахождения под стражей с даты вынесения приговора – 20.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

коробка от мобильного телефона марки «Blackview» модель «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Blackview» модель «

<

данные изъяты>», переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сведения, предоставленные из БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области на одном листе формата А-4 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.С. Шиндригалова 

1версия для печати