Дело № 1-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., представителя потерпевшего А., подозреваемого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., представившего удостоверение № 1712 и ордер № 0062535, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем в автосервисе «Парковая» ИП У., военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

поступившего в суд с ходатайством и.о. ст. дознавателя НД ОМВД России по Новошешминскому району лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть, в совершении угона, неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно, то есть, не имея на то законных прав владения и пользования, завладел автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим КФХ «К.», припаркованным возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после чего управлял данным автомобилем, передвигаясь по 19 км автодороги Азеево-Черемшан-Шентала, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. 

И.о. ст. дознавателя НД ОМВД России по Новошешминскому району лейтенанта полиции ФИО2, с согласия прокурора Новошешминского района РТ, обратившись в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает в обоснование, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне, последняя не имеет к подозреваемому каких-либо претензий, в том числе и имущественных. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, помимо собственных признаний вины подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

В судебном заседании заместитель прокурора Новошешминского района РТ Мисбахов Л.Р. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с заявленным ходатайством согласился, вину в совершении преступления, в котором подозревается, признал полностью, а также пояснил, что он имеет стабильный источник дохода, возместил ущерб, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство поддержал, суду пояснив, что его подзащитный проявил реальное раскаяние, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, претензий к нему каких-либо они не имеют. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, является обоснованным, подтверждается кроме его собственного признании вины, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем суд находит правильным квалификацию действий подозреваемого. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, положительные характеристики и его имущественное положение. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ФИО1 ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у доверенного лица КФХ «К.» - А., - после вступления постановления в законную силу подлежит оставлению во владении собственника КФХ «К.». 

В отношении ФИО1 применения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство и.о. ст. дознавателя НД ОМВД России по Новошешминскому району лейтенанта полиции ФИО2 прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у доверенного лица КФХ «К.» - А., - после вступления постановления в законную силу оставить во владении собственника КФХ «К.». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району); 

ИНН 

<

***> КПП 163101001 

Расчетный счет – № 

<

***>; 

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; 

БИК – 049205001; 

ОКТМО –92645000; 

Код бюджетной классификации (КБК): 

18811621010016000140 (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361); 

18811621050056000140 (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ)

Наименование платежа:

Уголовный штраф, ФИО1, №11901920088000098 

Судья

Постановление вступило в законную силу «___»___________201_ г.