Дело №2-2- 176/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П., при секретаре Латышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лазутиной И.И. к Анисимовой Н.И., администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, 

установил:

Лазутина И.И. обратилась в суд с иском к Анисимовой Н.И., администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по отцовской линии ФИО1, проживавшая постоянно по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но постоянно проживал в 

<

адрес>

Ее мама ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Тула. Наследниками после смерти, которых являются истец и ее сестра Анисимова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31 августа 1994 года Анисимов И.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество умершей матери ФИО1. Жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок приусадебного пользования общей площадью 2800 кв.м., находятся по адресу: 

<

адрес>

Кроме указанного имущества после смерти Анисимовой П.А. открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 5,3 га усредненно, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок выделялся ФИО1 на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области от 12.04.1994 года №97. Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХИ ОРО-24 выдано 01 декабря 1994 года. В невостребованных земельных долях данный земельный участок не значится.

Считает, что ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ также принял наследство в виде земельного участка общей площадью 5,3 га усредненно, расположенного по адресу: 

<

адрес> как он уже был наследником, принявшим наследство на все имущество умершей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец и ее сестра Анисимова Н.И., являются единственными наследниками по закону после смерти отца. Ответчик Анисимова Н.И. знает, о том, что ею был пропущен срок принятия наследства после смерти отца, а также то, что наследство она не принимала и оформлять свои наследственные права на всё имущество умершего не желает. Истец пользуется имуществом, хранит документы и вещи умершего отца. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, а именно земельный участок, общей площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок общей площадью 5,3 га усреднено, расположенный по адресу: 

<

адрес> так как в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 отсутствует печать Кудиновского сельского совета, а свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХП ОРО-24 на имя ФИО1 выдано 01 декабря 1994 года, на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области №97 от 12 апреля 1994 года, то есть спустя девять месяцев после смерти наследодателя, а также имеется ошибка в написании имени: указана «Просковья» вместо «Прасковья».

В связи с чем, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № - в порядке наследования по закону, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельную долю сельскохозяйственных угодий, общей площадью 5,3 га, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый № - в порядке наследования по закону, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец Лазутина И.И., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. 

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Анисимова Н.И., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования. 

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика – глава администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области Фомина К.А., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.20), которой на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.25), а также на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ ХХ II ОРО № ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, общей площадью 5,3 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.26-27). 

Наследником по закону после смерти ФИО1 являлся ее сын - ФИО2 (л.д.21), который согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 августа 1994 года и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является собственником земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29,31). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.22), наследницей, принявшей наследство после его смерти является дочь Лазутина И.И. (л.д. 28). 

Постановлением Главы администрации Должанского района Орловской области №97 от 12 апреля 1994 года утверждены списки в количестве 517 человек, для выдачи свидетельства на право собственности на землю, в которых значиться ФИО1 (л.д.23,24), 

Из справки администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области от 10.08.2020, усматривается, что в невостребованных земельных долях доля пашни 5,3 га находящаяся по адресу: бывшее Кооперативное хозяйство «Никольское» принадлежащее умершей 1994 года ФИО1 не значится (л.д.32).

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2020 года №КУВИ-002/2020-13114171, имеет кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-13114171, земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 1192714 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Орловская 

<

адрес> (л.д. 33-34). 

Согласно ответу нотариуса Тульской областной нотариальной палаты города Тулы, после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, открылось наследство, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся в подразделении №8604 Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО3 и ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства (л.д.52-59). 

Судом установлено, что ФИО5 фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти отца ФИО2. 

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, пояснившие, что длительное время проживают в д. 

<

адрес> и хорошо знали ФИО2 и его родителей. ФИО2 жил в 

<

адрес>, а потом приехал и ухаживал за своими престарелыми родителями, осуществлял их похороны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся сын ФИО8, который принял наследство, после смерти ФИО2 наследниками являются: ФИО5, ФИО4, при этом ФИО5 приняла наследство в установленный законом срок, а ответчик ФИО4 не претендует на наследство, а также, учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 5,3 га, на земельный участок общей площадью 1192714 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № - в порядке наследования по закону, ранее принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: