Дело №1-52/2020 64 RS 0019-01-2020-000300-51

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года 21 мая 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 декабря 2012 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 июня 2014 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 января 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью в начале февраля 2020 года в дневное время находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> ФИО1 оборвал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 248,1 грамма, то есть в крупном размере, которое перенес к себе в 

<

адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть - до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного выше незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 248,1 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в начале сентября 2010 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 2 км восточнее 

<

адрес> обнаружил 4 патрона калибра 7,62 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрела, и 14 пистолетных патронов калибра 9 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, пригодных для производства выстрела, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с указанного времени вышеупомянутые боевые припасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 4 штук калибра 7,62 мм и 11 штук калибра 9 мм, изготовленные согласно заключению баллистической экспертизы промышленным способом и пригодные для стрельбы, стал хранить у себя в чердачном помещении 

<

адрес> 

<

адрес> до 13 часов 15 минут 11 марта 2020 года, - то есть до момента обнаружения и изъятия этих боеприпасов сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого, осознавая, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью он оставил храниться по месту своего жительства: 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта верхушки и листья с кустов сорванной им в середине августа 2012 года во дворе 

<

адрес> и принесенной в указанный дом, дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 37,7 грамма, то есть в значительном размере, которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 13 часов 15 минут 11 марта 2020 года, то есть - до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой 37,7 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину по каждому эпизоду преступлений, инкриминируемых ему, он признает полностью.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд находит 

обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств. 

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения верхушек и листьев дикорастущей конопли с начала февраля 2020 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, будучи осведомленным о незаконности своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступные действия ФИО1 по эпизоду хранения обнаруженных им в сентябре 2010 года патронов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При этом, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, является длящимся, моментом его окончания, в данном случае, является наступление событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления в силу вмешательства правоохранительных органов (изъятие боеприпасов), а также из того, что ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, не имея на этого законных оснований.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду хранения им верхушек и листьев дикорастущей конопли с середины августа 2012 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 37,7 грамма, - отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии его на учете у врачей нарколога и психиатра, и его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. 

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в периоды инкриминируемых ему деяний кроме психического расстройства в виде эпизодического употребления каннабиноидов, какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.47-48), что учитывается судом при назначении ему наказания.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое из совершенных им преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Красноармейского городского суда от 18.12.2012 года за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, по эпизоду незаконного приобретения в начале февраля 2020 года и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд учитывает, что ФИО1, будучи судимым по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы условно, замененному в дальнейшем по приговору суда от 18 июня 2014 года на реальное лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено к категории тяжких, то есть действовал в данном случае при опасном рецидиве преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного судопроизводства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для применения 

положений ст.73 УК РФ по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих 

степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО1

Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для изменения категории преступлений, как по эпизоду незаконного хранения боеприпасов, так и по эпизоду незаконного приобретения и хранения с февраля 2020 года наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает.

Также с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания по каждому из эпизодов его преступной деятельности на принудительные работы.

Учитывая общественно-опасный характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности наказания, связанные с 

реальным лишением свободы.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения с февраля 2020 года наркотических средств в крупном размере, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду незаконного хранения боеприпасов с августа 2012 года – наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, инкриминируемым ему, суд исходит из положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения ФИО1 по вышеуказанным эпизодам наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 6100 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в феврале 2020 года); ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов с августа 2012 года); ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в феврале 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов с августа 2012 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей за период с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в 

исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району: коробку с наркотическим средством, пакет с наркотическим средством – уничтожить, а пакет с боеприпасами – оставить в подразделении ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющем контроль за оборотом оружия для решения вопроса об уничтожении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6100 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья О.В.Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>