ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-113/2017

28 июля 2017года

г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Сегежа Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 35мин.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, на лестничной площадке пятого этажа, в месте общего пользования многоквартирного жилого дома осуществлял курение табачной продукции – сигарет с фильтром, чем нарушил требования п. 10 ч. 1 ФЗ РФ от 23. 03. 2013г. №15. После того, как ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, он проигнорировал требования сотрудников полиции, стал агрессивно себя вести. При повторном к нему обращении с требованием проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, вёл себя неуважительно, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, стал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить указанное выше законное требование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в совершении указанного административного правонарушения, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении и высказал своё намерение больше правонарушений не допускать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12ч. 00мин. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника полиции УУП ЩУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника полиции помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1, подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и законность последующих действий сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч. 35мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Сам ФИО1 признал свою вину и дал признательные показания.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, но они все погашены, длительное время он ничем себя с компрометирующей стороны не проявлял, он работает без официального оформления трудовых отношений, имеет иждивенца, не состоит в браке, вину признал полностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя судья пришёл к выводу, что ФИО1 возможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа ФИО1 судье не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № Управление Федерального казначейства по РК (МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86624000. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней. 

Судья С.В. Кутузов