Дело № 2-376 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Аверкиной О.Н.

С участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, выплате компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в браке с П. с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> П. в пользу истца было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Липецкого нотариального округа И. номер в реестре №.... 11 мая 2016 года П. умер.

После смерти П. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 по завещанию, супруга ФИО3, ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь) по закону.

Нотариусом Г. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти П. на 

<

данные изъяты>. 

Между тем, на момент смерти П. также принадлежал гараж 

<

адрес>, ранее принадлежавший его отцу П.И., право собственности на который не было зарегистрировано, и автомобиль марки Лада 111960 ФИО7 г/н №..., смена собственника которого произошла уже после смерти наследодателя 

<

дата>.

Ссылаясь на требования ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ ФИО1 просила суд включить в состав наследства после смерти П. умершего 11.05.2016 года гараж 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 4/6 доли на гараж 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на гараж 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на гараж 

<

адрес>. Взыскать с ФИО8 в пользу истца денежную сумму в размере 141333 рубля в качестве компенсации стоимости 4/6 доли автомобиля Лада 111960 ФИО7.

Требования в отношении наследственного имущества в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» истцом не дополнялись.

В судебном заседании истец ФИО1 в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО5 по доверенности, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснили, что транспортное средство было продано П. незадолго до смерти сыну ответчика ФИО9, между тем право собственности на автомобиль было зарегистрировано после смерти наследодателя. В связи с чем, указанный автомобиль подлежит включению в наследственное имущество. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что транспортное средство не принадлежало П. на момент смерти, так как было передано им по договору купли - продажи от 

<

дата> ФИО9 Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Исходя из смысла п. 1 ст. 223 ГК РФ регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности. После смерти П. размер денежных средств, списанных со счета его банковской карты №..., составил 

<

данные изъяты>. На счет карты перечислялись денежные средства: пенсионные, ЕДВ инвалиду 2 группы, социальные выплаты инвалиду 2 группы в виде компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые являются совместным имуществом супругов на момент смерти П., в связи с чем, распределению между наследниками не подлежат. Гараж 

<

адрес> принадлежал отцу П. – П.И., и не был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован за наследодателем, в связи с наличием кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка под гаражом. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, препятствует включению гаража в состав наследственного имущества и оформлению прав собственности на него. Просили в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32, 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (п. "а"); при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ) (п. "в").

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО1 и П. состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается справкой о заключении брака №... от 

<

дата> архива Управления ЗАГС 

<

адрес>, повторным свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> №... Советского отдела Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>.

П. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по день смерти П., что подтверждается свидетельством о браке №... от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

<

дата> П. составлено завещание на случай своей смерти, удостоверенное нотариусом Липецкого нотариального округа И., номер в реестре №..., на принадлежащее ему имущество в пользу ФИО1, в том числе: 

<

данные изъяты>.Действительность завещания подтверждена решением Советского районного суда г. Липецка от 17 ноября 2016 года по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным. 

11 мая 2016 года П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> №..., выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области.

После смерти П. открылось наследство в виде: 

<

данные изъяты>. 

После смерти П. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 по завещанию, пережившая супруга ФИО3, 3-и лица ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь) по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество в размере 4/6 доли. Ответчику ФИО3 и третьему лицу ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/6 доли за каждым. Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за наследниками в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2017 года в материалах дела.

Как установлено судом, спорный гараж 

<

адрес>, не вошел в состав наследства, т.к. отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости.

Между тем, как следует из материалов дела, по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» МО № 1 по состоянию на 29.11.2017 года владельцем гаража 

<

адрес> являлся отец наследодателя П.И., которому земельный участок в ГСО для строительства гаража был выделен решением исполкома Советского районного Совета народных депутатов от 28.10.1980 года № 585. П.И. умер 19.02.2004 года. Сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управлением Росреестра по Брянской области от 29.11.2017 года №.... Таким образом, отец наследодателя П.И. и сам П. при жизни не оформили права собственности и наследственные права на указанный объект недвижимости.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти своих родителей П.И. и П.А., П. принял наследство в виде 

<

данные изъяты> При жизни постоянно пользовался спорным гаражом, произвел межевание земельного участка под гаражом в целях постановки его на кадастровый учет для последующего оформления права собственности. Кадастровый учет объекта недвижимости был приостановлен, в связи с выявленной кадастровой ошибкой в сведениях о местоположении границ земельного участка под гаражом № 53,53А в указанном обществе, что подтверждается материалами межевания, решением органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета от 12 мая 2015 года №.... 

Согласно справки ООО «Практика» № 1123256-2017 от 02.11.2017 года, средняя рыночная стоимость спорного гаража по состоянию на 02.11.2017 года составила 282000 рублей. Размер рыночной стоимости гаража ответчиком не оспаривался, ходатайства о судебной экспертной оценке рыночной стоимости гаража, сторонами не заявлялись. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал отцу П. – П.И. на момент его смерти 19.02.2004 года. Право собственности в установленном законом порядке владельцем гаража не было оформлено. После смерти П.И., гараж был принят его женой П.А. и сыном П. в порядке наследования по закону, права на имущество не оформлены. После смерти матери П.А. 30.10.2013 года, гараж был принят П. в порядке наследования по закону. П. не оформил право собственности на гараж по причине смерти. В связи с чем, по мнению суда, данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти П., поскольку являлось его личной собственностью, т.к. было получено после расторжения брака с истцом, и до вступления в брак с ответчиком. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом размера долей в наследственном имуществе П., определенного нотариусом по правилам наследования по завещанию и по закону в порядке ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ, суд находит требования истца о включении спорного гаража в состав наследства и признании на него права собственности за наследниками в указанных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размеры долей в наследственном имуществе ответчиком не оспаривались, иной расчет наследственных долей ответчиком не представлен.

Как следует из информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 05.12.2017 года, собственником транспортного средства LADA 111960 LADA KALINA 2011 года выпуска, р/з №..., VIN: №..., № двигателя №..., цвет: темно – серый металлик, являлся П. 

<

дата> г.р. 

<

дата> между П. в лице представителя ФИО3 и ФИО9 был заключен договор купли – продажи указанного автомобиля. Регистрация смены собственника произведена в органах ГИБДД 

<

дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Ответчик не оспаривал размер рыночной стоимости автомобиля в сумме 212000 рублей, заявленный истцом и подтвержденный справкой ООО «Практика» от 02.11.2017 года.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не принадлежало П. на праве собственности на момент его смерти 11.05.2016 года, поскольку было передано в собственность по договору купли – продажи движимого имущества ФИО9 Указанный договор купли – продажи транспортного средства никем не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорного транспортного средства в состав наследства и выплате ей компенсации в размере стоимости его 4/6 доли - 141333 рублей не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 1610 рублей (1/6 от 282000 руб. = 47000 рублей) (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, выплате компенсации стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти П., умершего 11 мая 2016 года, гараж 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 4/6 доли на гараж 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на гараж 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на гараж 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в сумме 1610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Л.В. Сухорукова