77RS0032-02-2021-015926-43

Судья: фио

№ 33-3601/2026

(в суде первой инстанции № 02- 6801/2021; 13-139/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ......

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... дело по частной жалобе представителя ...

на определение Черёмушкинского районного суда адрес от 12 марта 2025 года, которым постановлено:

Производство по заявлению ... об отмене обеспечительных мер – прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года наложен арест на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования адрес ... к .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

... обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу, в виде ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Суд вынес вышеуказанное определение, с которым по доводам частной жалобы несогласен представитель ....

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что лицо, обратившееся в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в настоящее время является новым собственником транспортного средства, в подтверждение представлен Договор купли-продажи № ... от 06.10.2024, Акт приема-передачи к договору купли-продажи № ... от 06.10.2024.

Также представлена справка адрес ... от 06.10.2023 о том, что кредитный договор № ... от 21.05.2018, предметом залога которого было транспортное средство, прекратил свое действие ввиду погашения ... кредита в полном объеме. Залог автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., VIN: VIN-код прекращен.

Согласно сведениям с сайта ГИБДД, в отношении автомобиля имеются ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

Суд прекратил производство по заявлению в виду того, что ... не является стороной по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда.

В данном случае правового значения статус ... в рамках дела о взыскании кредитной задолженности не имеет, данное юрлицо является заинтересованным относительно предмета спора, так как приобрело автомобиль в собственность. Приобретение автомобиля произошло после погашения задолженности, сохранение ограничений на него нарушает права нового собственника.

С учетом изложенного суду надлежало рассмотреть по существу поданное ... заявление, оснований для прекращения производства по нему не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черёмушкинского районного суда адрес от 12 марта 2025 года – отменить.

Дело возвратить в районный суд для рассмотрения заявления ... по существу.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи