Дело 1-5/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 января 2019 года с.Крутиха 

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подозреваемых: ФИО2, ФИО1, 

защитников: Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Карнауховой Е.А., предосавившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 проезжая на автомобиле ВАЗ-21012 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение бензина из бака указанного автомобиля, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение бензина, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя тайно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 взяв из своего автомобиля канистру и шланг подошли к автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился возле указанного автомобиля, чтобы в случае их обнаружения, подать сигнал об опасности, а ФИО2 при помощи шланга стал сливать в канистру емкостью 10 литров бензин АИ-92, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным бензином ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления.

Продолжая свой преступный умысел умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 проезжали на автомобиле ВАЗ-21012 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение бензина из бака указанного автомобиля, ФИО2 обратился к ФИО1 с предложением о совместном хищении бензина принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО1 дал свое согласие, чем вступили в преступный сговор, после чего действуя тайно и согласованно, взяв из своего автомобиля канистру и шланг ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился возле указанного автомобиля, чтобы в случае их обнаружения, подать сигнал об опасности, а ФИО3 при помощи шланга стал сливать в канистру емкостью 10 литров бензин АИ-92 принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным бензином ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 из автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитили 35 литров бензина АИ-92, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 40,35 руб. за один литр на общую сумму 1 412,25 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1 412,25 руб. 

Органом предварительного следствия умышленные действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней степени тяжести, возместили причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме. 

Прокурор поддержал ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в них доводам.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, не возражали против прекращения данного уголовного дела. 

Подозреваемые ФИО2, ФИО1 их защитники Качкаева О.И., Карнаухова Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление в котором просила рассмотреть постановление в ее отсутствие и применить в отношении подозреваемых меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (л.д. 52,66), причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместили в полном объеме (л.д. 70), имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются посредственно (л.д. 51,65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1 и их имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Каменский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Коху А.В. и ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере по 5 000 рублей каждому, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа

УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 222501001

№ счета получателя 40101810100000010001

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ

БИК 040173001

Лицевой счет 

<

***>

ОКТМО 01621000

КБК 3221162105000140

УИИ 11801010060000007

Разъяснить Коху А.В. и ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – канистру и шланг, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Крутихинскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Торопицына