Дело № 1-757/2025

УИД 25RS0029-01-2025-004838-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 09 июля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочубей И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, имея умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Беларусь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с серийным номером XXXX, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ГАИ Минского Облисполкома, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также право на получение российского национального водительского удостоверения, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законном порядке, умышленно приобрел не позднее ДД.ММ.ГГ на территории города Минск республики Беларусь, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Беларусь, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с серийным номером XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГАИ Минского Облисполкома - не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Беларусь соответствующего образца. Признаки изменения первоначального содержания в документе отсутствуют. Достоверно зная, что бланк водительского удостоверения Республики Беларусь с серийным номером XXXX, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ГАИ Минского Облисполкома, является поддельным, ФИО2 умышленно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение с момента приобретения до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ при себе в целях его использования, а также с ДД.ММ.ГГ после прибытия, на территории Российской Федерации по месту жительства: Приморский край XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 45 минуту, ФИО2, находясь в помещении отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, предъявил указанное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГАИ Минского Облисполкома на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, государственному инспектору отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО8, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право в соответствии с п. 18.3 ст. 25 Федеральным законом Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения» на получение российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения.

Данное поддельное водительское удостоверение в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в помещений служебного кабинета XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право для обмена иностранного водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение без экзамена - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в XXXX Приморского края, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле подъезда XXXX дома XXXX Приморского края, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6800 рублей, то есть купил заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица, тем самым умышленно приобрел в целях хранения, в целях использования, вышеуказанное поддельное медицинское заключение.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиск круглой печати, расположенный в медицинском заключении - серия 05 XXXX о наличие (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с текстом в ободках: «Для справок кабинет XXXX /Министерство здравоохранения Приморского края / * г. Владивосток * государственное бюджетное учреждение здравоохранения / «Краевая клиническая психиатрическая больница»», и оттиски печати, экспериментально полученные и предоставленные ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» - нанесены разными печатными формами.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски круглой печати, расположенные в медицинском заключении - серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с текстом в ободках: «Для справок / Министерство здравоохранения Российской Федерации * Министерство здравоохранения Приморского края 1 * ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» *», и оттиски печати, экспериментально полученные, и предоставленные ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» - нанесены разными печатными формами.

Оттиски круглой печати, расположенные в медицинском заключении - серия 05 № XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с текстом в ободках: «ИНН XXXX * Для медицинских документов * «Прибой ЛТД» Медицинский центр «САНАС» / * Общество с ограниченной ответственностью * Владивосток», и оттиски печати, экспериментально полученные, и предоставленные ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС» - нанесены разными печатными формами. 

Оттиски круглой печати, расположенные в медицинском заключении - серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с текстом в ободках: «ВРАЧ / * ФИО3», и оттиски печати, экспериментально полученные, и предоставленные ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС», врача ФИО3 - нанесены разными печатными формами. 

Оттиски круглой печати, расположенные в медицинском заключении - серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с текстом в ободках: «ВРАЧ / * ФИО4», и оттиски печати, экспериментально полученные, и предоставленные ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС», врача ФИО4 - нанесены разными печатными формами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО2, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 45 минут, ФИО2, находясь в отделении № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору БДД отделения № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО8, для обмена иностранного водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверения без экзамена, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с п. 18.3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» для получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, изъято в помещении кабинета XXXX по XXXX г. Уссурийска Приморского края, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину по обоим составам совершенных им преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим составам совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим составам совершенных им преступлений, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенные им преступления относятся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее, с 2008 по 2016 годы находился под наблюдением в профгруппе с диагнозом: «Эпизодический прием каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, по месту работы характеризуется положительно.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений применению не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание по обоим составам совершенных им преступлений в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Пограничный муниципальный район Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения Республики Беларусь на имя ФИО1, с серийным номером XXXX, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ ГАИ Минского Облисполкома, бланк медицинского заключения 05 XXXX на имя ФИО1, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба