Уг. дело №1-20/20 (1-522/19) (11901330042001122)

(43RS0002-01-2019-006137-52)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретарях Овчинниковой Н.Е., Давыдовой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Лоскутова А.А., Кощеева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинина И.П.,

потерпевшего О.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

09.09.2019 в дневное время ФИО1, находясь на улице у дома №14 по ул.Металлургов г.Кирова, увидела спящего на скамейке около подъезда №1 данного дома находящегося в состоянии алкогольного опьянения своего знакомого О. и, достоверно зная, что в кармане жилетки, надетой на последнем, находится принадлежащий ему сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR 20 128Gb», модель YAL-L21, стоимостью 22952 рубля, с защитным стеклом «LuxCase 2.50 F6 для HONOR 20 черная рамка», стоимостью 1229 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 1800 рублей, решила тайно похитить из одежды О. указанное имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 48 минут 09.09.2019 подошла к спящему на скамейке у подъезда №1 дома по указанному адресу О. и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнула молнию на кармане одетой на последнем жилетки, после чего незаметно для О. достала из кармана его жилетки принадлежащий последнему сотовый телефон с защитным стеклом в чехле-бампере.

Далее ФИО1 разбудила О. с целью спросить у него защитный код к телефону, получив который, убедившись в том, что О. снова уснул, не поняв ее преступных намерений, ввела полученный защитный код на указанном сотовом телефоне, разблокировав его.

С данным телефоном с защитным стеклом в чехле-бампере ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив, причинив своими умышленными преступными действиями О. значительный ущерб в размере 25981 рубль.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Суд исследовал протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, в ходе которого она пояснила, что 09.09.2019 около 12 часов 30 минут она вместе со своей матерью, Р., О. и Ш. распивали спиртное на лавочке во дворе дома № 14 по ул.Металлургов г.Кирова, при этом слушали музыку на сотовом телефоне марки «HONOR», принадлежащем О..

Около 14 часов, заметив, что ее мать с Ш. куда-то ушли, а О. остался сидеть на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила похитить у О. его сотовый телефон марки «HONOR», а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды, 

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она, расстегнув молнию на кармане жилетки, надетой на О., достала из кармана сотовый телефон марки «HONOR 20». 

Далее, разбудив О., она спросила пароль для разблокировки телефона, он назвал пароль - 0308, после чего снова уснул и ее действий не видел. Введя данный пароль и разблокировав сотовый телефон, она положила телефон в карман своей куртки и ушла.

Затем, придя в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она продала приемщику похищенный телефон за 3000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды (л.д.81-85).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердила и дополнила, что данную кражу совершила в состоянии беременности; в настоящее время её дочери исполнилось 4 месяца.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший О. с учётом его оглашённых показаний (л.23-29) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми Ш., Р. и ФИО1 на скамейке у первого подъезда д.14 по ул.Металлургов. Опьянев, он уснул на скамейке, при этом его телефон находился в правом кармане одетой на нем жилетки. Когда он засыпал, Ш. и Р. куда-то ушли.

Проснувшись через 15-20 минут, обнаружил, что правый карман жилетки расстегнут, в нем отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR 20 128Gb» модель YAL-L21, стоимостью 22952 рублей, с защитным стеклом «LuxCase 2.50 F6 для HONOR 20 черная рамка», стоимостью 1229 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 1800 рублей, а также двумя сим-картами, которые материальной ценности не представляют, а всего имущество на общую сумму 25981 рубль. 

Он позвонил на свой номер, однако телефон был отключен.

От сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон из кармана жилетки похитила ФИО1, которая оставалась одна около него, когда он засыпал на скамейке.

На телефоне у него был установлен цифровой код 0308. Он не помнит, будила ли его ФИО1, но допускает, что спросонья мог сказать последней защитный код от телефона. Как ФИО1 доставала его телефон из кармана его жилетки он не видел.

Ущерб является для него значительным, так как на тот момент имел ежемесячный заработок от 10000 до 22 000руб., выплаты за коммунальные услуги и по кредитным обязательствам составляли 15000руб. (л.д.23-29).

Свидетель К. пояснил, что, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: 

<

адрес>, где у него находится комиссионный магазин и мастерская по ремонту сотовых телефонов.

09.09.2019 около 16 час 30 мин в магазин зашла его знакомая ФИО1, которая продала ему телефон марки «Нопог20» модель YAL-L21 в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле-бампере, за 3000 рублей.

В дальнейшем он продал данный телефон незнакомому мужчине (л.д.59-60).

Свидетель Р., мать подсудимой, в ходе предварительного расследования пояснила, что 09.09.2019 в дневное время вместе с дочерью, О. и Ш. употребляла спиртное во дворе дома №14 по ул.Металлургов, при этом слушали музыку на телефоне О..

В период с 13 до 14 часов она и Ш. ушли в магазин, а О. в это время, убрав свой сотовый телефон в карман одежды, надетой на нем, уснул на лавке. Дочь была рядом.

Вернувшись из магазина, они увидели, что О. продолжал спать на скамейке, рядом никого не было. Проснувшись, О. обнаружил, что из его кармана пропал телефон (л.д.61-63).

Данные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Ш. с учётом его оглашенных показаний, данных следователю (л.д.65-66) дал суду пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, 09.09.2019 в 15.48 час по адресу: 

<

...>, пропал сотовый телефон Хонор 20 (л.д.7).

В заявлении от 10.09.2019, О. просит оказать помощь в розыске его телефона «HONOR 20» с защитным стеклом и чехлом, который пропал 09.09.2019 по адресу: 

<

...> (л.д.8).

В соответствии с копией кассового чека, 12.08.2019 был приобретен сотовый телефон (смартфон) «HONOR 20 128Gb» модель YAL-L21, стоимостью 22952 рублей, с защитным стеклом «LuxCase 2.50 F6 для HONOR 20 черная рамка», стоимостью 1229 рублей (л.д.47).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.67-70).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учётом суммы похищенного и его значимости, материального положения потерпевшего на момент хищения суд считает, что преступлением потерпевшему был причинён значительный ущерб.

В ходе судебного следствия было установлено, что в момент рассматриваемых событий похищаемое находилось в кармане одежды потерпевшего, изъятие телефона произошло незаметно для него, что и нашло своё отражение в квалификации.

<

данные изъяты> 

В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.110-112).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает ее активное способствование расследованию преступления (подсудимая с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания), раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, беременность на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершила, имея не снятые и не погашенные судимости по вышеуказанным приговорам за совершение преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Принимая во внимание весомые обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить его с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ с учётом того, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение однородных деяний, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд определяет ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её ребенком Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения её дочерью Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий