Дело №5-432/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 24 мая 2019 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2018 в отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области из отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Калининградской области поступила информация о возможном нарушении ИП ФИО1 п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе проведенного административного расследования в отношении ИП ФИО1 было установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО1 на основании трудового договора от 03.09.2018.

Уведомление от ИП ФИО1, о заключении трудового договора с гражданином Республики 

<

адрес> ФИО2 в адрес Управления по вопросам миграции в период времени с 03.09.2018 по 06.09.2018 не поступало.

Указанное обстоятельство подтверждается досье из ППО «Территория», докладной запиской из ОИТМ УВМ УМВД России по Калининградской области, копией уведомления от 26.11.2018.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело судьей рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ИП ФИО1

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав представителя ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ следует, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, ИП ФИО1 нарушил требования п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Крепость» требований закона.

Вместе с тем, как следует из п.п. 3.2. и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая финансовое положение суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с учетом п.п. 32. И 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Подушкин