№ 2-3019/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004416-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнил, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 07 апреля 2017 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 1 260 000 руб., задолженность по договору займа от 14 апреля 2017 года в размере 1 001 000 руб., проценты за пользование займом – 1 261 260 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., по оплате государственной пошлины – 30 811,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передано 1 000 000 руб., под 3,5% за пользование денежной суммой ежемесячно. Срок возврата задолженности установлен до 07 апреля 2018 года. К настоящему моменту денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не оплачены. 14 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договора денежного займа, по условиям которого ответчику передано 1 001 000 руб., под 3,5% за пользование денежной суммой ежемесячно. Срок возврата задолженности установлен до 14 апреля 2018 года. К настоящему моменту денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не оплачены. Ответчик не вернул истцу вышеуказанные суммы займа в установленный срок, чем нарушил взятые на себя обязательства. Досудебная претензия о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснил, что возврата сумм не было. Направлялись претензии, первую претензию ответчик получил, выходил на связь, задолженность не оспаривал. ФИО1 давал ответчику денежные средства на развитие предпринимательской деятельности. Ответчик арендовал у истца помещения, за которые также была задолженность по аренде, взыскана судом. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 07 апреля 2017 года ФИО1 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 1000000 руб. под 3,5% ежемесячно начисляемых на сумму займа на срок до 07 апреля 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. 

14 апреля 2017 года ФИО1 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 1001000 руб. под 3,5% ежемесячно начисляемых на сумму займа на срок до 14 апреля 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В установленный условиями расписок срок, сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 основной задолженности по расписке от 07 апреля 2017 года в размере 1000000 руб., и по расписке от 14 апреля 2017 года в размере 1001000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями расписки от 7 апреля 2017 года, сумма займа с процентами подлежала возврату ответчиком в срок не позднее 07 апреля 2018 года, расписки от 14 апреля 2017 года – не позднее 14 апреля 2018 года.

Учитывая, что в расписках не оговорен размер подлежащих выплате процентов по договору после определенной в договоре даты возврата займа и между сторонами отсутствует соглашение о том, что начисление процентов производится лишь на установленный договором займа период, т.е. до 07 апреля 2018 года и, не позднее 14 апреля 2018 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам:

- по расписке от 07 апреля 2017 года, начиная с 07 мая 2017 года по 07 апреля 2018 года, исходя из условий договора - 3,5% ежемесячно, начисляемых на сумму займа, а с 07 мая 2018 года по 07 апреля 2020 (окончание периода заявлено истцом) в соответствии со статьей 395 ГК РФ;

- по расписке от 14 апреля 2017 года, начиная с 14 мая 2017 года по 14 апреля 2018 года, исходя из условий договора - 3,5% ежемесячно, начисляемых на сумму займа, а с 14 мая 2018 года по 14 апреля 2020 (окончание периода заявлено истцом) в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает возможным самостоятельно рассчитать размер подлежащих ко взысканию процентов:

- по расписке от 07 апреля 2017 года: 1 000 000 руб. * 3,5% * 12 месяцев = 420 000 руб.; 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

1000000

07.05.2018

16.09.2018

133

7,25%

365

26 417,81

1000000?

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 698,63

1000000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

38 643,84

1000000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

8 630,14

1000000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 342,47

1000000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 397,26

1000000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 726,03

1000000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 739,73

1000000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 830,60

1000000

10.02.2020

07.04.2020

58

6%

366

9 508,20

- по расписке от 14 апреля 2017 года: 1 001 000 руб. * 3,5% * 12 месяцев = 420 420 руб.

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

1001000

14.05.2018

16.09.2018

126

7,25%365

25 052,42

1001000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 717,33

1001000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

38 682,48

1001000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

8 638,77

1001000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 350,81

1001000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 406,66

1001000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 734,75

1001000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 742,47

1001000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 837,43

1 001 000

10.02.2020

14.04.2020

65

6%

366

10 666,39

Итого:

702

7,16%

137 829,51

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию по расписке от 07 апреля 2017 года проценты за пользование займом в размере 420 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 137 934,71 руб., по расписке от 14 апреля 2017 года проценты за пользование займом – 420 420 руб., проценты за пользование денежными средствами – 137 829,51 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

<

 дата > между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого представитель принял на себя обязательство изучить представленные документы, оказать юридическую помощь в защите интересов в суде первой инстанции. Из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > следует, что ФИО1 произведена оплата в размере 40 000 руб. 

При подаче искового заявления, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 30811,30 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

 дата >.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также необходимости взыскания расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23785 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 07 апреля 2017 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом – 420000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 137934 рубля 71 копейку, задолженность по расписке от 14 апреля 2017 года в размере 1001000 рублей, проценты за пользование займом – 420420 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 137691 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 23785 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.