Дело №2-2343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что **.**.**** года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до **.**.**** года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства — ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный №*, ПТС ***. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от **.**.**** года №* и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику **.**.**** года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный №*, ПТС ***, залоговой стоимостью *** рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора; в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** года составляет *** руб. 52 коп., из них задолженность по основному долгу *** руб.; задолженность по уплате процентов *** руб. 52 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита *** руб. 46 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту *** руб. 54 коп.

Просит взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 по кредитному договору №* от **.**.**** года задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по уплате процентов *** руб. 52 коп., задолженность по уплате неустоек *** руб., а всего общую сумму задолженности в размере *** руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее па праве собственности ответчику ФИО1, ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный №*, ПТС ***. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о процессе в установленном порядке, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть данное дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещено судом надлежащим образом и в установленном законом порядке, и от него в суд не поступило никаких сообщений, документов об уважительности причин отсутствия в судебном заседании либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС 61MC №*.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита, процентов по кредиту согласно графика платежей в 19-22 числах месяца равными долями в размере *** руб.

**.**.**** года ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило денежные средства на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора от **.**.**** года, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» **.**.**** года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, в котором указывалась задолженность ответчика перед банком на момент направления требования в размере *** руб.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на **.**.**** года имеется задолженность в размере *** руб., из которых основанной долг *** руб.; проценты *** руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита *** руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту *** руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за его пользование обоснованными.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** года в размере *** руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Материалами дела также установлено, что **.**.**** года в целях обеспечения выданного кредита ФИО1 передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС 61MC №*. Указанное следует из п. 10 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, условий предоставления кредита. Данный договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Из копии Паспорта Транспортного средства автомашины ***, карточки учета транспортного средства, автомашина ***, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС 61MC №*, следует, что на основании договора купли-продажи автомашина зарегистрирована за ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания, на заложенное имущество, автомашину ***, 2008 года выпуска, находящуюся в собственности у ФИО1 и являющуюся предметом договора залога.

Кредитным договором (заявлением) определена залоговая стоимость автомашины в сумме *** руб., вместе с тем, истец просит предоставить возможность судебному приставу-исполнителю определить стоимость заложенного имущества согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанное требование истца не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15863 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 120/2016/01-2/597 от **.**.**** года в сумме 666291 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15863 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №* от **.**.**** года на заложенное имущество – автомашину HYUNDAI SONATA (Хендэ Соната), 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС 61MC №*, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом исполнителем в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков