Дело № 2-1604/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховое возмещение в сумме 127 485 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 749 рублей 71 копейка (л.д. 4-5).

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, автомобилю Volkswagen был причинен ущерб в сумме 37 300 рублей, автомобилю Mitsubishi – ущерб в сумме 46 500 рублей. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 83 800 рублей. На основании претензии ФИО5, последнему было доплачено 31 100 рублей. Также на основании решения суда по иску ФИО7, несогласившегося с размером страховой выплаты, с Общества в пользу ФИО7 в возмещение ущерба было взыскано 6 085 рублей 64 копейки, расходы за услуги оценщика в размере 6 500 рублей, а также иные расходы. Взысканные суммы выплачены. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, при управлении которого был причинен ущерб, скрылся с места ДТП, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение убытков в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.160).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.157). 

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле в ходе подготовки к судебному разбирательству (л.д. 1об.), третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 158,159). 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах», затем в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный знак № и автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Собственниками транспортного средства Mitsubishi на момент ДТП являлся ФИО5, автомобиля ВАЗ 2107 – ФИО2, автомобиля Volkswagen – ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

По заявлению ФИО5, ФИО3 ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ по проведенному отчету об оценке выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 37 300 рублей (л.д. 12, 13), ФИО5 – в сумме 46 500 рублей (л.д.17, 18).

ФИО5, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился с претензией к истцу, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 37 185 рублей 64 копейки (л.д.19).

В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 31 100 рублей (л.д.39, 40). 

ФИО7, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещен материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскано в возмещение ущерба 6 085 рублей 64 копейки, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 804 рубля, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6 500 рублей, штраф в сумме 6 29 рубля 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, а всего 60 182 рубля 46 копейки (л.д.41).

Взысканная решением суда денежная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО5 в сумме 83 685 рублей 64 копейки (46 500 рублей + 31 100 рублей + 6 085 рублей 64 копейки), ФИО3 в сумме 37 300 рублей, а всего 120 985 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец заявляет исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО1, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинившего ущерб.

Однако, из объяснений ответчика ФИО1 следует, что водительского удостоверения он не имеет, на автомобиле не ездит. Ни о какой автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № не знает. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ не участвовал (л.д.128).

Как следует из справки о ДТП, водителем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № являлся ФИО4 и именно он совершил наезд на автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, и автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 (л.д.120-121).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на 

<

адрес>, где подрабатывает сторожем. Примерно в 18-00 к нему пришли покупатели на автомобиль ВАЗ 2107, г/н № и попросили показать, как он двигается. Он принял решение доехать до 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> не справился с управлением и совершил ДТП. После чего сильно испугался, так как прав у него нет, и бросив машину, убежал с места ДТП. После чего на работе он больше не появлялся (л.д.129).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.130).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 131). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт управления ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, а, значит, лицом, причинившим вред, он не является.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению страховой компании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса.

В связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу