Дело № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В.., с участием представителя истца ООО МКК «Центр финансирования» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования основывал на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора ООО МКК «Центр финансирования» взял на себя обязательство предоставить ФИО2 займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты заключения договора с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в год, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Также указывает, что ответчик ФИО3 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за ФИО2 и в соответствии с законодательством отвечает за исполнение обязательств солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и ФИО3 ООО МКК «Центр финансирования» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором займа размере. Однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем условия договора. Так, общая сумма произведенных ФИО2 выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр финансирования» составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы, 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных процентов, 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения начисленной пени. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу истца не вносил. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по уплате пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, основную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представителя истца ООО МКК «Центр финансирования» ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

На судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что брал займ, с иском согласен. Обязуется оплатить долг по данному договору. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО3 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В силу п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п.12 договора займа и п.21 ст.5 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора ООО МКК «Центр финансирования» взял на себя обязательство предоставить ФИО2 займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты заключения договора с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Также указывает, что ответчик ФИО3 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за ФИО2 и в соответствии с законодательством отвечает за исполнение обязательств солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и ФИО3 ООО МКК «Центр финансирования» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором займа размере. Однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем условия договора. Так, общая сумма произведенных ФИО2 выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Центр финансирования» составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы, 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных процентов, 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения начисленной пени. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу истца не вносил. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 перед ООО МКК «Центр финансирования» составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей из них: по уплате пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, основная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку судом установлено, что действительно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключив договор займа № с ООО МКК «Центр финансирования» обязался вернуть займ и уплачивать проценты в соответствии с графиком в течение 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик ФИО3 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за ФИО2 и, в соответствии с которым отвечает за исполнение обязательств солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и ФИО2, в подтверждение договора займа ответчиками собственноручно, добровольно были подписаны кредитный договор и договор поручительства, с условиями которого они были ознакомлены и согласны. Однако в указанный срок свои обязательства не выполнили и обусловленную договором сумму не возвратили, исходя из данных обстоятельств, суд считает, что требования истца относительно основного долга и процентом по нему подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центр финансирования» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рублей в виде основной суммы, 

<

данные изъяты> рублей в виде процентов по договору, 

<

данные изъяты> рублей в виде пени. 

Взыскать в пользу ООО МКК «Центр финансирования» с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева