Дело № 2-3936/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Таврос» к Шутову ФИО4 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «Тарос» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО ПКФ «Таврос» и ООО «Ростехно» заключен договор на разработку и изготовление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор ООО ПКФ «Таврос» был полностью оплачен в размере № рублей. ООО «Ростехно» свои обязательства по договору не выполнило, в связи с чем ООО ПКФ «Таврос» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Ростехно» приняло на себя обязательство вернуть денежные средства в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления ООО «Ростехно» перечислило № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Таврос 2000» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Ростехно» перед ООО ПКФ «Таврос» за неисполнение обязательств по договору на разработку и изготовление оборудования. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность по настоящему договору не погашена. 

Представитель истца ООО «ПКФ «Таврос»,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКФ «Таврос» (заказчик) и ООО «Ростов Технолоджи» (ООО «РОСТЕХНО») (исполнитель) был заключен договор № на разработку и изготовление оборудования (л.д. №). По данному договору заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется согласно технического задания заказчика разработать и изготовить оборудование. Согласно п.3.1. сумма настоящего договора определена № рублей.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКФ «Таврос» и ООО «Ростов Технолоджи» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны констатируют, что на момент подписания соглашения договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами прекращен. Долг ответчика по возврату полученного от истца по договору составляет № рублей. Ответчик возвращает полученные по договору денежные средства в следующем порядке: № рублей- до ДД.ММ.ГГГГ., № рублей- до ДД.ММ.ГГГГ., № рублей- до ДД.ММ.ГГГГ., № рублей- до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКФ «Таврос» (заказчик) и Шутовым ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору на разработку и изготовление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Ростехно» всех обязательств по договору на разработку и изготовление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заказчиком и исполнителем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с исполнителем перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителя по договору на разработку и изготовление оборудования, включая возврат суммы основного долга в размере № рублей. 

Согласно акту сверки, в настоящее время сумма задолженность перед истцом составляет № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКФ «Таврос» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКФ «Таврос» к Шутову ФИО6 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шутова ФИО7 в пользу ООО ПКФ «Таврос» задолженность по договору № на разработку и изготовление оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (двадцать тысяч сто) рубелей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.А. Бузылева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.