Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 07 мая 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием государственного обвинителя – Карпова В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Горева В.И., Тверитиновой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

...> хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 17:00 ФИО1 и ФИО2, находясь около дома 

<

...>, вступили между собой в предварительный сговор на 

<

...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. С данной целью ФИО1 и ФИО2 подошли к находившемуся с наружной стороны указанного дома между окнами квартиры № металлическому шкафу, в котором хранился газовый баллон, принадлежащий Потерпевший №1. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а также, что висевший на дверцах металлического шкафа навесной замок не закрыт на ключ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, сняли навесной замок, незаконно проникли в иное хранилище – металлический шкаф, откуда при помощи принесенной с собой отвертки, совместными действиями 

<

...> похитили газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с данным обвинением, подтверждают ранее заявленное каждым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности каждого подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 96 УК РФ суд не усматривает с учетом личности каждого подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание каждому подсудимому суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого имеется неисполненный приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, поэтому суд назначает окончательное наказание каждому подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 каждому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку каждый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая данные о личности каждого подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – отвертку следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> окончательно к отбытию ФИО2 назначить лишение свободы на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 каждому исчислять с 

<

дата>, с момента взятия под стражу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 каждому на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей период с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – отвертку уничтожить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин