Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО3 был заключен брак. От данного брака у них имеются дети: ФИО4 - 05.03.2009г рождения, ФИО5 - 01.10.2012г. рождения.

В период брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена однокомнатная квартира, площадью 28,9 кв.м., стоимостью 1 592 730 рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира была приобретена в ипотеку с привлечением денежных средств в сумме 992 730 рублей, выданных ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 11.07.2013г. В настоящее время денежные средства по кредитному договору выплачены полностью.

Так же, данная квартира приобреталась на денежные средства материнского капитала, в сумме 409 000 рублей.

В период брака, также ими был приобретен автомобиль КИА СИД, 2008 года выпуска, госномер В1120Н 161, зарегистрированный на имя ответчика. В настоящее время, согласно отчету об оценке автомобиля №РС-6845/12/2016 от 16.12.2016г. стоимость данного автомобиля составляет 396 285 руб.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в досудебном порядке разделить совместно нажитое имущество с ответчиком и договориться о выплате алиментов не получилось. 

В настоящее время ответчик работает в ООО «МП Сервис», расположенное по адресу 

<

адрес> «а».

Автомобиль и квартира, являются неделимыми вещами, поэтому истица считает, что данное имущество должно быть передано в собственность одного из супругов, а в пользу другого должна быт взыскана денежная компенсация или на эту сумму передать другое имущество. 

Автомобиль который находится в пользовании ответчика истица полагает необходимым передать ответчику с компенсацией 1/2 доли в ее пользу в размере 198 142 рубля. 

Однокомнатную квартиру, с учетом интересов двух несовершеннолетних детей, а именно то, что она приобретена с привлечением денежных средств материнского капитала, а также на основании п. 2 ст. 39 СК РФ, истица считает, что возможным определить следующим образом: 1/4 долю - ФИО2, 1/4 долю - ФИО3, 1/4 долю - ФИО4, 1/4 долю - ФИО5.

Стоимость квартиры составляет: 1 592 730 рублей: 4 = 398 182 рублей приходящиеся на долю ответчика из расчета четырех собственников.

С учетом компенсации за автомобиль в размере 198 142 рубля, компенсация в пользу ответчика за незначительную долю, которая не может быть реально выделенной составляет: 398 182- 198 142 рублей = 200 040 рублей.

На основании изложенного истица просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль КИА СИД, 2008г. выпуска, регистрационный знак В1120Н 161; однокомнатную квартиру площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Разделить совместно нажитое имущество однокомнатную квартиру площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом компенсации ФИО3 стоимости 1/4 доли в размере 398 182 рубля, признав право собственности: на 1/3 долю за ФИО4, на 1/3 долю за ФИО5; уменьшить до 1/3 доли в праве собственности на квартиру ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество автомобиль КИА СИД, 2008г. выпуска, регистрационный знак В1120Н 161, признав право собственности за ФИО3 на автомобиль КИА СИД, 2008г. выпуска, регистрационный знак В1120Н 161, взыскать в пользу ФИО2 в виде компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля 198142 рубля.

Взыскать с нее в пользу ФИО3 сумму в размере 398 182 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости однокомнатной квартиры площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в ее пользу 1/3 доли заработка и иного дохода в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования и просила суд разделить совместно нажитое имущество автомобиль КИА СИД, 2008г. выпуска, регистрационный знак №, признав право собственности за ФИО3 на автомобиль КИА СИД, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, взыскать в ее пользу в виде компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля. Взыскать с нее в пользу ФИО3 сумму в размере 661 212,68 рублей в счет компенсации его супружеской доли в праве собственности в однокомнатной квартире площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В остальной части исковые требования оставить прежними. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. 

В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был зарегистрирован 10.10.2008г. Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, актовая запись № от 10.10.2008г. 

Стороны от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Фактически семья распалась, брачные отношения между ними прекращены.

Стороны не настаивают на предоставлении времени для сохранения брака и просят расторгнуть брак. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, не отрицалось стороной ответчика, что за период совместной жизни стороны приобрели следующее имущество: однокомнатную квартиру, площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Для приобретения данной квартиры был оформлен кредитный договор с ОАО КБ «Центр-Инвест» № от 11.07.2013г.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на сумму в размере 1 129712,86 рублей. В настоящее время денежные средства по кредитному договору выплачены полностью.

Кроме того, на приобретение данной квартиры сторонами были привлечены денежные средства материнского капитала в размере 408960 рублей 50 копеек. 

Указанное имущество согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 

В период брака, также ими был приобретен автомобиль КИА СИД, 2009 года выпуска, госномер №, зарегистрированный на имя ответчика. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль зарегистрирован за ФИО3 

В целях определения рыночной стоимости автомобиля КИА СИД, 2009 года выпуска, госномер №, судом была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля КИА СИД, 2009 года выпуска, VIN: № составляет 293600 рублей 00 копеек. 

Брачный договор об изменении режима общей совместной собственности супругов между сторонами не заключался.

Спора о признании за несовершеннолетними детьми права собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшении до 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2, выплаты в счет компенсации за причитающуюся долю в квартире ФИО3 в размере 661212, 68 рублей между сторонами не имеется. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против предложенного истицей варианта порядка раздела квартиры и выплаты в его пользу компенсации стоимости его доли. 

Относительно, возникшего спора между сторонами по стоимости автомобиля Киа Сид, 2009 года выпуска, госномер №, суд приходит к следящему. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с порядком, установленным ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, лицо, составившее заключение, предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения при определении стоимости автомобиля, заключение эксперта № 2326 от 25.04.2017 г. 

Доводы представителя истца, о том, что при определении размера стоимости автомобиля экспертом не было принято во внимание то обстоятельство, что данный автомобиль ранее участвовал в ДТП, ответчиком получено страховое возмещение, ремонт данного транспортного средства им не произведен, и если имеющиеся повреждения будут отремонтированы, то стоимость автомобиля будет значительно выше стоимости, определенной в заключении эксперта, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о состоянии автомобиля, а также его реальной стоимости. 

Стороны в ходе рассмотрении дела не возражали о передачи автомобиля в пользу ответчика, с выплатой истице компенсации 1/2 стоимости автомобиля. 

Судом установлено, что от брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в размере 1\3 части от получаемого дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. 

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы алименты надлежит взыскать с даты подачи искового заявления - с 01.03.2017г.

При таком положении, с учетом вышеизложенного, в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания удовлетворения исковых требований истицы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр технических экспертиз». Оплата за проведение экспертизы была возложена на истца, однако, не была произведена. 

В суд поступило заключение экспертов ООО «Центр технических экспертиз» 2326 от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайство об обязании оплатить экспертные услуги в сумме 16000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, не была, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16000 рублей подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО9 (Кушнир) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, актовая запись № от 10.10.2008г. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль КИА СИД, 2009 года выпуска, госномер №, однокомнатную квартиру, площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль КИА СИД, 2009 года выпуска, госномер №. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в виде компенсации 1/2 стоимость автомобиля КИА СИД, 2009 года выпуска в размере 146800 рублей. 

Разделить совместно нажитое имущество однокомнатную квартиру, площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав право собственности на 

<

адрес>, площадью 28,9 кв.м. за ФИО5 на 1/3 долю в праве собственности, за ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности, уменьшив долю ФИО2 до 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 28,9 кв.м. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости супружеской доли в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес>, сумму в размере 661212, 68 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр технических экспертиз» 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.