дело №2-373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно договору комплексного банковского обслуживания от 04.12.2013 года, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, сроком до 04.12.2020года.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредиту на 23.01.2017 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 9 435,19 рублей.

<

данные изъяты> представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д. )направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности по кредиту не оспаривала, пояснила, что на протяжении двух лет не оплачивает кредит ввиду тяжелого материального положения, ипотечных обязательств. Единовременно возвратить долг по кредиту не сможет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по договору комплексного банковского обслуживания № от 04.12.2013 года, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 04.12.2020 года под 24 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена заемщику 04.12.2013г., однако ответчик не исполняет взятые обязательства по кредитному договору, с 2015 года не производит платежи в счет погашения кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 23.01.2017 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изменившееся материальное положение, наличие иных кредитных обязательств, на что ссылается ответчик, не может служить основанием для отказа от исполнения обязательств по данному кредитному договору. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова