Дело № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СКБ-банк" к ФИО1 Дж о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 Дж о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 января 2018 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 Дж заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по 30 января 2023 года включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчику о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования банка на день подачи иска ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 Дж в пользу Публичного акционерного общества "СКБ-банк" сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО "СКБ-банк" в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Дж в суд не явился, о дате и времени судебного заседания своевременно извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 Дж заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок по 30 января 2023 года включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 Дж отменен. 

Доводы истца о том, что ФИО1 Дж не исполнил обязательства по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, подтверждаются расчетом задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Дж о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дж в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 Дж в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>