***-18RS0027-01-2024-002010-76 Дело № 2-51/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о взыскании цены товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Д.М.В. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к ООО фирма «Интерпартнер» (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между ООО фирма «Интерпартнер» (Продавец) и Д.М.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля *** марки ***, *** года выпуска, VIN ***. 

Цена товара с учетом скидок и дополнительного оборудования составила 2220000 руб., с учетом сидки и без учета дополнительного оборудования – 1770000 руб. 

Гарантия на автомобиль, в том числе, лакокрасочное покрытие, составляет 3 года или 100 тыс. км. пробега в зависимости от того, что наступит ранее. 

Цена товара в размере 1770000 руб. уплачена покупателем наличными согласно кассовому чеку от ***. Также покупатель понес затраты приобретение полиса ОСАГО по цене 3249,26 руб. согласно квитанции от *** и полиса добровольного страхования товара в размере 9860 руб. согласно квитанции от ***. Всего сумма дополнительных затрат составила 88109,26 руб. 

Во время постановки автомобиля на учет были обнаружены недостатки лакокрасочного покрытия двери багажника и заднего бампера, которые оказались разных оттенков. 

22 июля 2024 года истец направил претензию продавцу, претензия получена 25 июля 2024 года, но на дату предъявления иска оставлена без ответа. 

Согласно заключению специалиста *** от 01 августа 2024 года АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» на крышке багажника автомобиля имеются недостатки (дефекты): подтек ЛКП, разнооттеночность ЛКП. Характер недостатка является производственным. 

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1770000 руб. – стоимость автомобиля; неустойку за нарушение сроков возврата цены товара за период с 05 августа 2024 года по 09 июля 2025 года в размере 6655200 руб. с последующим ежедневным начислением неустойки в размере 1% от 1770000 руб., начиная с 15 августа 2025 года по день фактического возврата цены автомобиля в размере 1770000 руб.; 88109,26 руб. – убытки; 25000 руб. – компенсация морального вреда; 15424,84 руб. – судебные издержки. 

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям и доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что различие в цвете окраски деталей автомобиля допускается как соответствующим ГОСТом, так и руководством по эксплуатации автомобиля. Отличие в оттенках деталей заключением эксперта установлено незначительное, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, аналогичный по содержанию устным пояснениям. 

Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 2 перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924, к таковым относятся «Автомобили легковые».

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

*** между ООО фирма «Интерпартнер» (Продавец) и Д.М.В. (Покупатель) заключен договор № *** купли-продажи автомобиля марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, по цене 1770000 руб.

Истец является гражданином, приобретающим товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим продажу товаров потребителям.

Из содержания преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом, в силу п. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, покупатель получил полную информацию о товаре в соответствии с действующим законодательством, в том числе, необходимую для правильного выбора товара, о правилах эксплуатации. 

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи покупатель удостоверяет, что явные недостатки, внешние дефекты в момент передачи товара отсутствовали. 

До истечения 15-дневного срока Покупателем обнаружены недостатки товара в виде разных оттенков лакокрасочного покрытия двери багажника и заднего бампера.

До истечении установленного ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 15-дневного срока истцом ответчику 22 июля 2024 года направлена претензия об отказе от договора купли-продажи и возврате покупной цены, которая получена ответчиком 25 июля 2024 года и оставлена без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая судебная экспертиза. 

Из заключения эксперта *** от 08 мая 2025 года следует, что в транспортном средстве ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, недостатков в виде подтека лакокрасочного покрытия нет. Присутствующая незначительная разнооттеночность лакокрасочного покрытия на облицовке заднего бампера, относительно сопряженных кузовных деталей согласно технического бюллетеня бренда *** от 23 января 2025 года допускается и не является недостатком. Разнооттеночность лакокрасочного покрытия происходит в процессе окраса изделий. В связи с этим не может носить эксплуатационный характер. Определить образовалась разнооттеночность до передачи товара или в процессе эксплуатации не представляется возможным. Недостаток в виде подтека лакокрасочного покрытия на кузове автомобиля отсутствует, а, следовательно, исследование на предмет существенности и устранимости недостатка является неразумным. Незначительная разнооттеночность заднего бампера по отношению к прилегающим деталям также не является недостатком согласно технической документации производителя, но при волеизъявлении владельца транспортного средства устранение незначительной разнооттеночности возможно.

Суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, содержит указание на нормативные акты, специальные и информационно-справочные источники, в том числе, ГОСТ, описание методов, использованных при проведении исследования. 

В ходе рассмотрения гражданского дела выводы эксперта не опровергнуты путем заявления сторонами ходатайств о назначении повторных или дополнительных судебных экспертиз. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрение гражданского дела судом не установлено наличие недостатков в автомобиле ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца цены товара в размере 1770000 руб., неустойки в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда, а также с учетом правил ст. 98 ГПК РФ, судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Д.М.В., ИНН ***, к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», ИНН ***, о взыскании цены товара в размере 1770000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата цены автомобиля за период с 05 августа 2024 года до 09 июля 2025 года в размере 6655200 руб. с последующим ее начислением в размере 1% от суммы 1770000 руб. с 15 августа 2025 года по день фактического возврата цены товара, убытков в размере 88109,26 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Торхов