78RS0007-01-2020-003908-86

Дело № 5-1042/2020 

ИНН18810478200330007094 19 ноября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, холостого, зарегистрированной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Дорога на Металлострой в сторону ул.Софийская, у д.3 по ул.Дорога на Металлострой в п.Металлострой Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 1,3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП водитель автомашины Черри ФИО3 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО2 Д.А. в судебное заседание явился, вину в ДТП не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. он двигался на автомашине Черри по ул.Дорога на Металлострой в сторону ул.Софийская, с разрешенной скоростью в своей полосе, на встречную полосу движения не выезжал. Как произошло ДТП, он не помнит. Он получил телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения от 07.07.2020 г.

Второй участник ДТП –ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что 22.06.2020 г. около 10 час. 20 мин. он двигался по ул.Дорога на Металлострой в сторону п.Металлострой на автомашине Скания с прицепом, со скоростью около 60-70 км/ч, в своей полосе, на встречную полосу не выезжал. На его полосу движения со встречной полосы выехала автомашина черри, он пытался уйти от столкновения, тормозя и съезжая вправо на обочину, но ДТП избежать не удалось. Подтвердил свои письменные объяснения от 22.06.2020 г.

Изучив представленные материалы, выслушав участников ДТП, обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по медицинским документам, у ФИО2 установлены: рана теменной области справа, ссадины в области левого предплечья, поверхностная резаная рана в области левой кисти. Выявленная травма, при наличии раны в теменной области справа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО3 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО3 к самой себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: