Дело № 2-13673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГБУЗ Волгоградская областная клиническая больница №» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя медицинских услуг, поскольку ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» не обеспечивает в полном объеме учет и хранение медицинской документации. Ответчик отказывается предоставлять архивную документацию, подтверждающую лечение истца в указанном медицинском учреждении. Просит признать незаконным нарушение прав потребителя (пациента) при получении и хранении медицинской информации, медицинской карточки в медицинских архивах ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» о предоставленной врачами медицинской услуги (помощи) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств организации после «Военной травмы», взыскать 5000 рублей с ГБУЗ» Волгоградская областная клиническая больница №» за нарушение прав потребителя, не соблюдение ответчиком правил хранения информации, медицинской карточки, не предоставление информации об оказанной стационарной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному заболеванию «Военной травмы» за счет средств организации, взыскать с ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Пояснил, что обратился к ответчик с заявлением, в котором просил предоставить ему медицинскую документацию о нахождении на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», однако ему документация не представлена. Указывает, что непредставление информации связано с нарушением хранение медицинской документации.

Представитель ответчика ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» ФИО5 полагала исковые требования необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что при обращении истца с заявлением оп предоставлении медицинской документации о его нахождении на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», ему предоставлена копия истории болезни стационарного больного ФИО2, находившегося на лечении в отделении микрохирургии, и дан ответ, что ФИО2, в указанный период, не находился на лечении в нейрохирургическом отделении. Кроме того, положения Закона «О защите прав потребителей» к регулированию спорных отношений не применимы.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Согласно части 5 статьи 22 указанного Закона пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, право гражданина на получение информации о состоянии его здоровья, содержащейся в медицинских документах, может быть реализовано путем предоставления ему копий данных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением к Главному врачу ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», в котором просил предоставить ему медицинскую документацию за период нахождения на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» в нейрохирургическом отделении, глазном отделении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО2 в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» ему была предоставлена надлежаще заверенные копия истории болезни больного ФИО2, находившегося на лечении в отделении микрохирургии глаза ГБУЗ «ВОКАБ №», что истцом не оспаривалось. Дополнительно ФИО2 сообщено, что в указанный в заявлении период, пациент ФИО2 не находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ВОКБ №».

Кроме того, истцом на обозрение суда была предоставлена копия медицинской карты и копия истории болезни стационарного больного, согласно которым ФИО2 проходил лечение в отделении урологии.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 по его требованию выдавались все необходимые копии медицинских документов, доказательств причинения истцу морального вреда неправомерными действиями ответчика не представлено, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» соответствовали действующему законодательству.

Доказательств того, что ответчик препятствует истцу в ознакомлении с медицинской документацией, скрывает ее, в материалы дела представлено не было. Оснований считать, что права ФИО2 как потребителя и пациента были нарушены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец 

Верно: Судья Ю.С.Волынец