Дело № 1-307/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 03 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В., Гайдамакина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П., удостоверение № 381, ордер № 009303 от 20.06.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10.03.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 02.05.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

С этой целью, ФИО1 не позднее ДАТА ДАТА посредством сети Интернет получил информацию о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства на территории АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА около ДАТА ФИО1 проследовал по адресу: АДРЕС, где в подъезде НОМЕР указанного дома над 

<

данные изъяты> обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел полимерный пакетс наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,36 грамма, который поместил в пачку из-под сигарет, положил в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

ФИО2, находясь около магазина по адресу: АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО ОМВД России по АДРЕС.

В период времени с ДАТА в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС в служебном кабинете, расположенном в здании ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь,содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что у него имеется заболевание коленных суставов, в связи с чем он испытывает периодические боли. Прописанные доктором лекарственные препараты ему не всегда помогают. Ему на страничку социальной сети «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о возможности приобретения биологических добавок. Он списался, рассказал о своей проблеме, ему ответили, что данные добавки помогут, снимут боль, при этом употреблять их нужно с чаем. Приобретаемая добавка рассчитана на два приема. ДАТА он, находясь в АДРЕС, перечислил безналичным путем денежные средства, в ответ получил смс-сообщение об адресе, где он может забрать биодобавку в АДРЕС по АДРЕС. Ему это показалось странным. Он взял дома деньги, поехал. По прибытии на адрес, обнаружил сверток фольги, положил ее в пачку из-под сигарет, внутрь фольги не заглядывал, вызвал машину и поехал в АДРЕС, где в районе АДРЕС автомобиль был остановлен. Сотрудники попросили выйти и предложили ему выдать запрещенные вещества. Он сказал, что у него ничего нет, так как не знал, что купленное им вещество является наркотическим. При внешнем осмотре (прохлопывании) у него ничего обнаружено не было. Затем его доставили в отдел полиции. Изъятие вещества происходило в присутствии понятых, при которых ничего не говорил о биодобавке. Затем изъяли смывы с рук. В протоколах личного досмотра и изъятия смывов с рук ставил свою подпись. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, которые он давал в период предварительного расследования, согласно которым с ДАТА он состоит на учете у врача-нарколога, по собственной воле, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции рассказал, что приобрел и хранил при себе наркотики.ДАТА около ДАТА он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. В этот момент у него возникло желание заказать себе наркотик - «

<

данные изъяты>». Так, со своего телефона марки «Сони» через мэссенжэр «

<

данные изъяты>» у абонента «

<

данные изъяты>» он выбрал название наркотика «

<

данные изъяты>». В этом же мэссенжэреему абонент скинул номер киви - кошелька + 

<

данные изъяты>, на который необходимо скинуть деньги. После чего он проехал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где есть терминал экспресс-оплаты и переводов «

<

данные изъяты>», через который он осуществил перевод на номер указанного в сообщении счета +

<

данные изъяты> сумму 1500 рублей. После чего ему пришло сообщение с адресом закладки: АДРЕС, во НОМЕР подъезде 

<

данные изъяты>. Все сообщения он в переписке не удалял.После чего он вышел на улицу, где сел на маршрутный автобус и доехал до АДРЕС, где вышел в районе указанного дома. Время было около ДАТА ДАТА. После чего он зашел во НОМЕР подъезд АДРЕС, где над 

<

данные изъяты> он обнаружил сверток фольги. Он понял, что это наркотическое средство, которое он заказал. Он взял данный сверток, раскрутил его. Под фольгой находился бесцветный полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он положил данный сверток фольги с пакетиком с веществом в пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», которая находилась при нем. Данную пачку от сигарет с наркотическим средством он убрал в левый наружный карман одетой на нем куртки. После чего он вызвал такси «

<

данные изъяты>». Через несколько минут подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, за рулем которого был мужчина, фамилию и имя водителя он не спрашивал, а он не называл. Он сказал водителю, что ему необходимо ехать в АДРЕС, и они поехали. По дороге в АДРЕС он с водителем не разговаривал, о том, что при нем находится наркотическое средство, он ему не рассказывал, сам он у него также ничего не спрашивал. Когда они подъезжали к его дому в АДРЕС, то он попросил водителя сначала завезти его в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС. Водитель согласился, и, когда они подъезжали к магазину, их остановили сотрудники полиции. Время было около ДАТА. Он сидел на заднем пассажирском сидении, пачка сигарет с наркотическим средством также находилась у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки. Сотрудники полиции, подойдя к автомобилю такси, попросили его выйти из автомобиля. После чего у него сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики. Он сказал, что при нем нет ничего. Затем сотрудник полиции путем похлопывания его одежды и карманов провел его досмотр, но ничего при нем не нашел. После этого его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства по факту хранения им наркотического средства. Он никуда не отлучался по дороге из автомобиля такси в служебный автомобиль, наркотическое средство все время находилось при нем, в левом наружном кармане одетой на нем куртки. После чего он был доставлен в отдел полиции и поднялся в служебный кабинет, расположенный на НОМЕР здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. В кабинет были также приглашены двое понятых. Сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным, его фамилии он не запомнил, пояснил, что будет проводить ему личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с ДАТА, у него в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», в котором находился сверток из фольги с пакетиком с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов белого цвета, который онвзял на месте «закладки». Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит данный сверток. Он ответил, что это вещество принадлежит ему и является наркотиком - «

<

данные изъяты>», купил наркотик для себя.Данный сверток из фольги с пакетиком с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, все расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и дал ознакомиться с ним, протокол также был ими подписан. Изъят также сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета.После чего в присутствии понятых сотрудник полиции с помощью смоченных в спиртовом растворе ватных тампонов произвел смывы с обеих кистей рук, упаковал данный тампон в бумажный пакет, опечатал, в другой пакет упаковал аналогично чистый ватный тампон. Потом сотрудник полиции составил протокол получения образцов — смывов с его кистей рук, данный протокол после ознакомления они все подписали. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошел (л.д.45-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, он указал место над 

<

данные изъяты> подъезда НОМЕР дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА около ДАТА он приобрел наркотическое средство (л.д. 51-57). После оглашения показаний подсудимый указал, что ему не было известно о том, что вещество является наркотическим, название ему также неизвестно, вещество он не разворачивал. Протокол допроса читал, подписывал, возможно, при прочтении пропустил что-то. Почему так указано в протоколе, ему не известно. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, чтос ДАТА на ДАТА он находился на суточном дежурстве. Около ДАТА сотрудниками ОВО ОМВД России по АДРЕС около магазина по адресу: АДРЕС, был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>. В автомобиле находился ФИО1 От сотрудников экипажа ОВО ему стало известно, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, он заметно нервничал. На вопрос сотрудников ОВО, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО1 ответил, что не имеет. Однако, сотрудник ОВО путем прохлопывания одежды, в левом кармане куртки обнаружил пачку сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток из фольги. В свертке находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Так как имелись подозрения, что данное вещество является наркотическим, то было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для разбирательства.Находясь в служебном кабинете НОМЕР в здании ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, им ДАТА в период времени с ДАТА до ДАТА в присутствии двух понятых - мужчин был проведен личный досмотр ФИО1. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 пояснил, что у него таковых при себе нет. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток фольги с полимерным пакетиком на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток фольги с пакетиком был упакован в полимерный пакет, опечатан.По окончании процедуры составлен протокол, в котором расписались ФИО1, двое понятых и он. Каких-либо замечаний от участвующих лиц во время досмотра ФИО1 и составления протоколов не поступало.На вопрос, что в пакетике, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у него из левого кармана куртки, является наркотическим веществом - «скорость», которое он приобрел для личного употребления.После чего, у ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного вспиртовом растворе, были получены смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Аналогичнымобразом упакован контрольный ватный тампон.При проведении смывов с рук ФИО1 от начала и до концаприсутствовали двое понятых - два мужчины. По окончании процедуры составлен протокол, в котором расписались ФИО1, двое понятых и он.Каких-либо замечаний не поступало (л.д.14-16). 

Оглашенными показаниями свидетеля С. о том, чтоДАТА в ДАТА он находился на маршруте патрулирования в районе «АДРЕС» АДРЕС. В указанное время от дежурного он получил сообщение о том, что у магазина по адресу: АДРЕС, в автомобиле такси хранят наркотики. Он был в непосредственной близости от данного магазина, где увидел автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> регион. Он подошел к данному автомобилю, в котором увидел ранее ему незнакомого гражданина, который стал заметно нервничать при виде его. Гражданин представился как ФИО1. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля и спросил у него, имеется ли при нем какие-либо вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что не имеет таковых. После чего он путем прохлопывания одежды в левом кармане куртки обнаружил пачку сигарет «

<

данные изъяты>», осмотрев которую, он увидел сверток из фольги. В свертке находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Так как имелись подозрения, что данное вещество является наркотическим, то было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для разбирательства (д.д.17-18).

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что ДАТА около ДАТА он находился в ОМВД России АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС. В это время его попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотрегражданина, а также при получении смывов с кистей рук. Он согласился и вместе с сотрудникомполиции, а также еще одним мужчиной-понятым, ранее ему не знакомым, прошел в служебныйкабинет, расположенный на НОМЕР здания ОМВД России по АДРЕС, расположенногопо адресу: АДРЕС. В кабинете находился задержанный, которыйпредставился как ФИО1. Сотрудник полицииразъяснил им, как понятым, права и обязанности, пояснил, что будет проводить личныйдосмотр ФИО1, а также получение смывов с кистей его рук.В период времени с ДАТА ДАТА сотрудникполиции провел личный досмотр ФИО1. Перед его проведением сотрудник полиции спросил в их присутствии у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскомуобороту предметы, вещества, в том числе наркотические, ФИО1 ответил, что при немничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки былаобнаружена пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток фольги с полимернымпакетиком на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Данный свертокфольги с пакетиком был сотрудником полиции упакован в полимерный пакет, опечатан.УФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, опечатан.После этого сотрудник полиции ДАТА в период времени с ДАТА произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 при помощи смоченного в спиртовом растворе ватного тампона, который упаковал в отдельный пакет, опечатал, затем в другой пакет он упаковал чистый ватный тампон, пояснив, что этоконтрольный ватный тампон.Все расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол получения смывов, ознакомил всех присутствующих с ним, протокол был составлен верно, он, второй понятой и задержанный ФИО1, а также сотрудник полиции подписали данный протокол.С Фаткуллинымон знаком никогда не был, видел его впервые (л.д.19-21).

Оглашенными показаниями свидетеля Ч., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.28-30). При допросе в судебном заседании указал, что после изъятия у подсудимого наркотического средства тот пояснил, что заказывал наркотическое средство для личного потребления, но иного вида, натурального растительного происхождения, а получил синтетическое. 

Анонимным сообщением от ДАТА в ДАТА, согласно которому около дома по адресу: АДРЕС, в автомобиле такси хранят наркотическое средство (л.д. 3).

Рапортом ст. полицейского ОВО С. об обнаружении признаков составапреступления от ДАТА, согласно которому ДАТА около ДАТА задержанФИО1 около здания по адресу: АДРЕС, по подозрению внезаконном хранении наркотических средств (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому оперуполномоченным полицииОМВД России по АДРЕС Б. ДАТА в период времени с ДАТА в служебном кабинете, расположенном в здании ОМВД России пог.Новоалтайску по адресу: АДРЕС, был проведен личный досмотрФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическоевещество (л.д. 5-6).

Протоколом выемкиот ДАТА., согласно которому в каб. НОМЕР ОМВД Росси по АДРЕС у Б. изъято наркотическое средство, контрольный тампон, тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1 (л.д.66-68). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в ОМВД России по АДРЕС: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,36 граммов, изъятое в ходе личного досмотра от ДАТА, смывы с рук, полученные ДАТА в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 69-70).

Постановлением от ДАТА. наркотическое средство, смывы с рук, контрольный ватный тампон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, массой 0,36 граммов, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватных тампонах наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 79-81).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени приобретения наркотического средства, его незаконного хранения при себе, задержания, личного досмотра и изъятия наркотического средства, подтверждены подсудимым при их проверке на месте, в деталях согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелейБ., С., К, Ч. по обстоятельствам места задержания, производства личного досмотра, изъятия наркотического вещества. Допрос ФИО1 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. В связи с чем в качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО1 в период предварительного расследования. К пояснениям ФИО1 в судебном заседании об искажении его показаний в протоколе допроса, в частности об его неосведомленности о принадлежности купленной им «биодобавки» к наркотическим веществам, суд относится критически, расценивает их как реализованное им право на защиту, поскольку из показаний свидетеля Л. следует, что во время допроса ФИО1 находился в трезвом, адекватном состоянии, протокол составлялся со слов подсудимого, с содержанием протокола он знакомился, замечаний не имел, о том, что он намеривался приобрести биологическую добавку, ФИО1 при допросе не заявлял. Из показаний свидетеля обвинения Б. также следует, что подсудимый знал о принадлежности изъятого у него в ходе личного досмотра вещества к наркотическим, о чем тот сам сообщил сотрудникам полиции, поясняя, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Ч. Кроме того, приходя к такому выводу, суд принимает во внимание и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства (

<

данные изъяты>), форма и место его передачи от покупателя приобретателю (

<

данные изъяты>), упаковка вещества в металлизированную фольгу при отсутствии каких-либо обозначений, указывающих наее содержимое. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается показаниями самого подсудимого, подтвердившего законность производимых в отношении него следственных действий. 

Не вызывает у суда сомнений законность и обоснованность заключения химической экспертизы, установившей вид и размер обнаруженного и изъятого наркотического вещества. Выводы эксперта аргументированы и убедительны. В экспертизе приведены методы и методики исследования. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и отсутствии у него необходимых для производства судебной экспертизы специальных познаний у суда не имеется. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинениеподтверждается исследованными согласующимися между собой, непротиворечивыми доказательствами и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 в период условного осуждения по приговорам от 10.03.2017 и от 02.05.2017 совершил умышленное оконченное преступление,относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в период предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, молодой возраст и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение им преступления в период условного осуждения по приговорам от 10.03.2017 и от 02.05.2017, за преступления, совершенные в короткий промежуток времени, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совершение преступления в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания не представляется возможным.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.03.2017г. и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.05.2017г., указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание молодой и трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от адвоката ФИО1 не отказывался, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ПриговорыЛенинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.03.2017 и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.05.2017исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5692 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В. Удачина