дело № 2-1668/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою пользу в качестве расходов на устранение недостатков жилого дома 225 086,71 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2017 года и 04.05.2017 года, истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Г. Щеглаков