ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана медицинской службы ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чита, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приаргунск, 

<

адрес>, общежитие,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в районе 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и заявившего ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

В поданной в Нижегородский гарнизонный военный суд расписке об ознакомлении с предоставленными правами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал о признании своей вины.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ФИО2 в районе 

<

адрес> г. Н.Новгорода ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ОП № г. Н.Новгорода.

Из рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду старшего сержанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа в общественном месте по адресу: г. Н.Новгорол, 

<

адрес> был выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, данным ДД.ММ.ГГГГ полицейскому ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду старшему сержанту ФИО4, он был свидетелем того, как ФИО2 находился около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/П от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. ФИО6» следует, что в 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения в результате двух исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» S/N: ARHA-0100, контроль произведен 22.05.2019г. (содержание этанола 0,50 мг/л и 0,48 мг/л).

Из протокола о задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан и доставлен в ОП № г. Н.Новгорода.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершение которого ФИО2 суд находит доказанным.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана медицинской службы ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана медицинской службы ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов