ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в результате тушения пожара, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>. В указанной квартире проживает мать истца ФИО3.

В результате залива квартиры, произошедшего в ночь с 17.09.2023г. на 18.09.2023г. по адресу: 

<

Адрес>, причинен материальный ущерб имуществу истца, о чем составлен акт обследования, подписанный уполномоченными лицами. В соответствии с указанным актом, залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры 

<

№> в результате тушения пожара, собственником которой является ответчик ФИО2

Для установления ущерба истец обратилась в ООО «Эксперт» для проведения экспертизы. В ходе проведенного обследования были выявлены повреждения имущества истца, согласно заключению эксперта стоимость причиненного ущерба составляет 161 200 рублей. Кроме того, ситец понесла расходы на слитие воды с натяжного потолка в размере 6 000 рублей.

Полагая, что причиненный вред подлежит возмещению ответчиком ФИО1, истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО2 стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере 161 200 рублей, расходы проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за слив воды с потолка в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового уведомления, согласно которому почтовое уведомление о месте и времени судебного заседания, направленное по месту постоянного места жительства ответчика, согласно уведомлению о вручении корреспонденции вручено адресату 29 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>. В указанной квартире проживает мать истца ФИО3.

Согласно отказному материалу 

<

№> по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлении от 18.09.2023г. 

<

№> по факту пожара в квартире 

<

№> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> и предоставленного в материалы дела Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский, 18.09.2023г. в 02:40 в О МВД России по г. Новокуйбышевск поступило сообщение со службы 112 о возгорании по адресу: 

<

Адрес>. Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО2. Как следует из Постановления № 

<

№> от 

<

Дата>. об отказе в возбуждении уголовного дела наиболее вероятной причиной возникновения пожара является возникновение горения в результате воздействия источника открытого пламени (л.д. 

<

№>). 

Согласно акту 

<

№> от 18.09.2023г., составленному инженером ООО «Промжил-Сервис» в присутствии ФИО3, затопление квартиры 

<

№> произошло из квартиры 

<

№> при тушении пожара. Пожар произошел в ночь 17.09.2023г. на 18.09.2023г. в момент осмотра в коридоре, в ванной, туалет и на кухне провисли натяжные потолки от тяжести воды, обои мокрые, линолеум вздутый, под ним ДСП. В коридоре линолеум деформировался, электричество замкнуло. Причина потопа - в квартире 

<

№> произошел пожар, при тушении были залиты нижние этажи (л.д. 

<

№>).

Согласно Акту инженерно-технического обследования квартиры № 

<

№> от 06.10.2023г., составленного инженером ПО ООО «Новоградсервис», квартира 

<

№> находится на 

<

№> этаже жилого дома. 18.09.2023г. произошло затопление квартиры 

<

№> вследствие тушения пожара в квартире 

<

№> (л.д. 

<

№>).

Для определения стоимости ущерба, причиненного заливом, истец и её обратилась в ООО «Эксперт». Согласно заключению эксперта (в области строительно-технической экспертизы) № 

<

№> от 

<

Дата>. стоимость восстановительного ремонта квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, поврежденной в результате залива, составляет 161 200 рублей (л.д. 

<

№>).

Суд принимает представленное доказательство, поскольку заключение соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованы, мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Достоверность содержащихся в заключении эксперта сведений подтверждается в том числе фотографиями и описанием указанных повреждений, иных расчетов, либо доказательств стороной ответчиков представлено не было.

Следует также отметить, что 07.10.2023г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако до настоящего момента ответа на претензию не получено, сумма ущерба не выплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий от совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Предусмотренная Гражданским кодексом РФ обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда РФ от 15 июля 2009 г. № 13-П, от 7 апреля 2015 г. № 7-П и от 8 декабря 2017 г. № 39-П; определения от 4 октября 2012 г. № 1833-О, от 15 января 2016 г. № 4-О и др.).

Пренебрежение строгим соблюдением условий привлечения к ответственности влечет нарушение конституционных прав субъектов гражданских правоотношений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно положениям статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен заливом, произошедшим в ночь с 17 сентября на 18 сентября 2023 года по вине ответчика, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части размера материального ущерба в сумме 4161 200 рублей.

Из положений статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы истец был вынужден понести в связи с защитой своих нарушенных прав. Кроме того, истцом были понесены расходы по сливу воды с натяжных потолков в помещениях кухня-коридор, ванная, туалет. Расходы на указанные работы составили 6 000 рублей, что подтверждается актом 

<

№> от 

<

Дата>. (л.д. 

<

№>), сумма указанных расходов также подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные действия истцом совершены вследствие залива квартиры по вине ответчика.

Общее правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя закреплено частью 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ведение дела через представителя является правом гражданина (часть 1 статьи 48 ГПК РФ). 

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со статьями 1, 2, 421 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Из материалов дела следует, что истцом 

<

Дата> заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 25 000 рублей.

В подтверждение факта несения судебных расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного дела в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 

<

Дата> (л.д. 

<

№>), расписка о получении денежных средств на вышеуказанную сумму от 

<

Дата>, доверенность на предоставление интересов в суде (лд. 

<

№>). 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу его представителями правовой помощи, категорию и степень сложности дела.

С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого прав, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в полном объеме заявленных требований в сумме 25 000 рублей. 

Кроме того, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 4 844 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером 4948 от 

<

Дата> (л.д. 

<

№>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в результате тушения пожара удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...., СНИЛС 

<

№> в пользу ФИО1 (...) сумму материального ущерба в размере 161 200 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за слив воды с потолка в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 844 рублей, а всего 212 044 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: