ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 26 сентября 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе разбирательства по материалу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 громко кричал, перебивал и всячески словесно мешал отбору объяснений, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. На основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила. Своими действиями гражданин ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, пояснил, что вел себя так, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 

<

адрес> 4, в ходе разбирательства по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно в ходе опроса потерпевшей громко кричал, перебивал и всячески словесно мешал отбору объяснений, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. В связи, с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила, загиб руки за спину, по основаниям предусмотренным ст. 20 Федерального закона «О полиции».

Судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по отработке сообщения зарегистрированного в журнале №, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО2 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание суд не установил.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, так как наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 02:10. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.