Дело № 2а-825/2024

03RS0054-01-2024-001448-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан к Гембель ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 осужден по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 11 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» чю. 4 чт. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года окончательноенаказание изменено на 5 лет 6 месяцев лишение свободы. В действиях осужденного ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 11 ноября 2022 года установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжкое. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 06 апреля 2026 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с тем, что осужденный ФИО1 подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, а также учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал исковые требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 11 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» чю. 4 чт. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года окончательное наказание изменено на 5 лет 6 месяцев лишение свободы(л.д. 7-66).

ФИО1 подлежал освобождению из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания 6 апреля 2026 года (л.д. 67).

За период отбывания наказания ФИО1 имеет 4 поощрения.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 2 года 15 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Преступление, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

Приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива.

При таких обстоятельствах ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) предусмотрено, что лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При разрешении вопроса об установлении ограничений, суд с учетом личности административного истца, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 час.до 06.00 час.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд считает возможным установить периодичность явки административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, что позволит обеспечить сохранение баланса прав осужденного и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ к Гембель ФИО7 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Гембель ФИО8, 25 ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Гембель ФИО9 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 час.до 06.00 час.

Обязать Гембель ФИО10 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Гембель ФИО11 в виде принудительных работ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2024 года.