Дело № 1-21/2021 

46RS0026-01-2021-000141-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «10» июня 2021 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от 03 июня 2021 года, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2021 года примерно около 12 час. 00 мин. ФИО1 находился на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащего ФИО2, где обнаружил металлические листы железа, металлические трубы, металлическую топку от дровяного титана, в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного металла общим весом 317 кг. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 13 февраля 2021 года примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1 взял по месту своего проживания сани для перевозки похищенного и пошел к домовладению ФИО2

13 февраля 2021 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащего ФИО2, убедившись, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, сложил на сани часть ранее обнаруженных им листов кровельного железа общим весом 100 кг., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 14 февраля 2021 года примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1 взял по месту своего проживания сани для перевозки похищенного и пошел к домовладению ФИО2

14 февраля 2021 года около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащего ФИО2, убедившись, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, сложил на сани оставшуюся часть ранее обнаруженных им листов кровельного железа и топку от дровяного титана общим весом 125 кг., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 15 февраля 2021 года примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 взял по месту своего проживания сани для перевозки похищенного, ножовку по металлу и пошел к домовладению ФИО2

15 февраля 2021 года с 13 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащего ФИО2, убедившись, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, распилил с помощью ножовки по металлу металлические трубы отопления весом 92 кг., сложил их на сани, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 5 706 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2021 года около 11 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес №2>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 16 февраля 2021 года около 11 час. 00 мин. ФИО1 взял по месту своего проживания сани для перевозки похищенного и пошел к домовладению ФИО2

16 февраля 2021 года около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащего ФИО2, убедившись, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к запертой на навесной замок входной двери, ведущей в хранилище, представляющее собой металлическую цистерну, при помощи физической силы рук и ног отогнул верхнюю часть металлической двери, оторвав верхний навес двери, и около 11 час. 35 мин. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил автомобильные запчасти общим весом 576 кг., которые вынес из хранилища и сложил на землю.

16 февраля 2021 года около 12 час. 35 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла общим весом 576 кг., с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес №1>, сложил часть лома черного металла общим весом 176 кг. на сани, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 17 февраля 2021 года примерно в 09 час. 20 мин. ФИО1 взял по месту своего проживания сани для перевозки похищенного и пошел к домовладению ФИО2 

17 февраля 2021 года в 09 час. 50 мин. ФИО1 подошел к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес №1>, принадлежащему ФИО2, на территории которого находился приготовленный им для хищения лом черного металла общим весом 400 кг., однако, не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества стоимостью 10 368 рублей, принадлежащего ФИО2, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он с ним примирился, ФИО1 загладил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет, о чем подал заявление. Указал, что его волеизъявление на примирение является свободным, заявлено данное ходатайство добровольно, какое –либо давление на него со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, он осознает, что последствием удовлетворения такого ходатайства является освобождение подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указал, что примирился с потерпевшим ФИО2, загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес свои извинения, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем подал заявление.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Минакова И.И. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, для его прекращения по данному основанию. 

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и при соблюдении требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в обвинительном заключении, признает полностью, в содеянном раскаивается, в период предварительного расследования полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, потерпевший ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним, его волеизъявление на примирение является свободным, подсудимый ФИО1 также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, кроме того, по делу не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также то, что ходатайство о примирении и прекращении производства по уголовному делу поступило до удаления суда в совещательную комнату, и считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на досудебной стадии по назначению следователя, а также за участие в период судебного производства по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сани, пара кроссовок, находящиеся у подсудимого на ответственном хранении, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО1, лом черного металла весом 400 кг., лом черного металла весом 493 кг., находящийся у потерпевшего на ответственном хранении, подлежит оставлению по принадлежности у ФИО2, пачка из –под сигарет, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Рыльский», как не представляющая ценности подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сани, пару кроссовок, находящиеся у подсудимого на ответственном хранении, оставить по принадлежности у ФИО1, лом черного металла весом 400 кг., лом черного металла весом 493 кг., находящийся у потерпевшего на ответственном хранении, оставить по принадлежности у ФИО2, пачку из –под сигарет, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Рыльский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова