УИД 39RS0011-01-2021-000190-88

Гр. дело № 2-313/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 марта 2017 года был заключен кредитный договор № с ответчиком, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 278900,00 рублей под 17,1 % годовых на срок по 07 марта 2022 года включительно. Однако ответчик не исполняет обязательство по кредитному договору, допускает просрочки платежей. По состоянию на 18 декабря 2020 года задолженность составила 181970,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 159920,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22050,29 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4839,41 рубль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму в размере 278900,00 рублей под 17,1 % годовых на срок по 07 марта 2022 года включительно путем выдачи наличных денежных средств заемщику.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 278900,00 рублей была выдана ФИО1 наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 6 марта 2017 года № №. 

Пунктом 6 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением к данному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 7000 рублей в срок до 17-го числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что с августа 2019 года ответчик вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был совершен 21 ноября 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25 августа 2020 года банком ответчику была направлена претензия о возврате всей суммы кредита.

Банком представлен расчет задолженности, образовавшейся на 18 декабря 2020 года, исходя из которого, сумма задолженности составила 181970,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 159920,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22050,29 рублей.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет задолженности.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 16 ноября 2020 года судебный приказ в отношении ответчика о взыскании с него кредитной задолженности в размере 181970,62 рублей отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 4839,41 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2017 года в размере 181970,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 159920,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22050,29 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4839,41 рубль, а всего 186810,03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик