Гражданское дело № 2-1888/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-001823-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 310, 74 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 639, 32 руб.

В обоснование иска указав, что 31.05.2012 г. между АО Банк «Связной» и ФИО2, в порядке установленном п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, был заключен договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты, с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от 31.05.2012 г. Впоследствии при заключении Банком договоров вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно выполнять.

31.05.2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта, с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка 57 % годовых, минимальный платеж 2 000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

Согласно п.2.10 Общих Условий Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии.

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 81 310 руб. 74 коп., из которых: 43 901, 50 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.05.2012 г. по 19.01.2024 г.; 34 259, 24 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 31.05.2012 г. по 19.01.2024 г.; 50 руб. – задолженность по комиссиям за период с 31.05.2012 г. по 19.01.2024 г.; 3 100 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с 31.05.2012 г. по 19.01.2024 г.

ОО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 31.05.2012 г. между АО Банк «Связной» и ФИО2, в порядке установленном п.п.2,3 ст.434 ГК РФ был заключен договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты, с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №№ от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии при заключении Банком договоров вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно выполнять.

31.05.2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта, с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка 57 % годовых, минимальный платеж 2 000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

Согласно п.2.10 Общих Условий Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 81 310 руб. 74 коп., из которых: 43 901, 50 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 259, 24 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 руб. – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 100 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 81 310 руб. 74 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 639 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 81 310 руб. 74 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 639 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина 

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 г.

Судья Г.А. Анохина