Дело № 2- 1811/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Зеленый свет» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен Договор займа № с установкой спутникового мониторинга. В соответствии с п.2.1 Договора - Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В п.2.2 Договора указано, что сумма займа составляет 200 000 ( двести тысяч) рублей и предоставляется Заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу Займодавца.

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок займа установлен в 1 (один) год с момента передачи денежных средств.

В силу п.2.4 - в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2.3 настоящего Договора, займ считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 (семи) дней с момента предъявления требования Займодавца о возврате суммы займа. Моментом получения требования Займодавца считается день его направления Заемщику любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством электронной связи либо заказным письмом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 4.7 настоящего Договора. Пункт 4.1 Договора предусматривает, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 6% ( двенадцать тысяч) руб. ежемесячно. В том случае, если займ является выданным бессрочно ( до востребования) в силу пункта 2.4 настоящего Договора, размер процентов за пользование займом составляет 3 % ( три) процента в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой, указанной в пункте 2.3 настоящего Договора. (п.4.7Договора).

В связи с тем, что Заемщиком условия Договора исполняются не надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 810 230 ( восемьсот десять тысяч двести тридцать ) руб. 14 коп. 

Из указанной суммы 200 000 ( двести тысяч) рублей - сумма основного долга; 598 000 ( пятьсот девяносто восемь тысяч) руб. - проценты по договору ( расчет прилагается к иску).

В соответствии с п. 3.1.4 Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в следующих случаях: невыполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 был заключен Договор уступки прав (цессии) №. 

В соответствии с п.1.1 Договора - цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, принадлежащее цеденту на основании обязательства, вытекающего из Договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между цедентом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному окр. - Югре в гор. Пыть-ях, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, адрес регистрации: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было оправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК « ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязанности по Договору ФИО1 исполнены не были.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасить образовавшуюся у него задолженность отказался, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по Договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 230 рублей 14 копеек, из которых: 200 000 руб. сумма основного долги и 598 000 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору в размере 12230 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 302 рублей. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, в также по адресу места его регистрации, указанному в адресной справке, между тем судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Зеленый свет» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заёмщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.2.1. договора).

Согласно п.2.2. договора сумма займа составляет 200 000 (четыреста тысяч) рублей и предоставляется Заёмщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу Займодавца.

Срок возврата потребительского займа определен сторонами в индивидуальных условиях договора займа в размере 1 (одного) года с момента получения денежных средств. Процентная ставка составляет 6% в месяц (или 72%) годовых. В случае просрочки возврата суммы займа - 1% ежедневно от суммы займа плюс процентов по займу.

Согласно п. 4.1 Договора займа за пользование займом Заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 6%, что составляет 12 000 рублей ежемесячно. 

Согласно п. 4.2 сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа* процентная ставка (п. 4.1 настоящего Договора) * количество дней/30.

Согласно условиям договора ответчику выдан займ в размере 200 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 230 рублей 14 копеек, из которых: 200 000 руб. сумма основного долги и 598 000 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору в размере 12230 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.1.4 договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в следующих случаях: невыполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 был заключен Договор уступки прав (цессии) №. 

В соответствии с п.1.1 Договора - цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, принадлежащее цеденту на основании обязательства, вытекающего из Договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между цедентом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному окр. - Югре в гор. Пыть-ях, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, адрес регистрации: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было оправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК « ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязанности по Договору ФИО1 исполнены не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа, получения заемных денежных средств ФИО1, договора уступки

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Такой расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным.

Расчет задолженности, в том числе процентов ответчиком не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ФИО1 в договоре займа свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе, и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

Договор потребительского займа не расторгнут и является действующим, ответчик ФИО1 продолжает до настоящего времени пользоваться заемными денежными средствами. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № с установкой спутникового мониторинга в размере 200 000 рублей (сумма основного долга), 598 000 рублей ( сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 12230 рублей 14 копеек ( проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 230 рублей 14 копеек. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11302 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 302 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О и от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что сумма судебных расходов подлежит снижению до 15000 рублей, так как данная категория дел не является сложной. Указанная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 230 рублей 14 копеек, из которых 200 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 610 230 рублей 14 копеек непогашенные проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 302 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.