№ 10-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., осужденного ФИО2, защитника адвоката Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение № 1925 и ордер № 022357 от 20.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО2 и защитника Александровой Е.Г. об отводе судьи по уголовному делу по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО3 от 03.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Железногорский городской суд поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО3 от 03.08.2017 года, принято к производству судьей Антроповой С.А..

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявил об отказе от защитника адвоката Трухиной О.Е., участвовавше й в суде первой инстанции, представил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Александровой Е.Г., сообщив, что данный адвокат является его защитником по настоящему уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 и защитник Александрова Е.Г. заявили отвод судье на том основании, что защитник состоит в родственных связях с судьей Антроповой С.А.

Государственный обвинитель полагает при данных обстоятельствах ходатайство об отводе судьи подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу судьи, является, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если судья не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Установлено, что обжалуемый приговор постановлен мировым судьей 03.08.2017, при рассмотрении дела мировым судьей участие принимала защитник Трухина Е.О., по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ. 

14.08.2017 мировому судье осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции – Железногорский городской суд 04.09.2017.

В судебном заседании осужденный представил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Александровой Е.Г., заключенное 14.08.2017. Защитник пояснила, что именно она подготовила апелляционную жалобу осужденному.

Александрова Е.Г. является матерью внука судьи Антроповой С.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что адвокат Александрова Е.Г. по соглашению с осужденным вступила в дело до его поступления в Железногорский городской суд, данные обстоятельства в силу вышеуказанного являются препятствием судье апелляционной инстанции принимать участие в рассмотрении настоящего уголовного дела. 

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного и защитника об отводе судьи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство осужденного ФИО2, защитника Александровой Е.Г. об отводе судьи Антроповой С.А. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции удовлетворить.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова