ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием

государственного обвинителя Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Елисеева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковскогогородского суда Тульской областиуголовное дело №1-38/2020 в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1,подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.09.2015 года, вступившим в законную силу 15.09.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение не было сдано для изъятия в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто. Административное наказание в виде штрафа ФИО1 также не исполнено, штраф не оплачен.Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 был прерван и по настоящее время истекать не начал.

Игнорируя данные факты, 12.12.2019 года с обеденного времени, точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. После чего, около 18 часов того же дня, у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему механическим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (мотороллер), с государственным регистрационным знаком №, неустановленным на мотороллере, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя, возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль вышеуказанного механического транспортного средства, и начал на нем самостоятельное движение по направлению к дому 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области, и доставлен в ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: Тульская область г.Новомосковскул.Дзержинского д.19, где 12.12.2019 года в 20:15 с применением алкотектора 

<

данные изъяты> номер прибора №, было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1.420 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 02.09.2015 года он был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление он не обжаловал. С наказанием был согласен. Наказание не исполнил, штраф не заплатил, водительское удостоверение не сдавал. 12.12.2019 года у себя дома, с обеда употреблял водку. Около 18 часов, решил поехать на 

<

адрес>, на своем мотороллере модели 

<

данные изъяты> по делам. Он сел за руль мотороллераи поехал в сторону дома 

<

адрес>, где около 18:20 его остановили сотрудники ГИБДД, так как, он управлял мотороллером без шлема. На вопросы сотрудников полиции, он сразу признался, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль. Его отстранили от управления мотороллером, составили протокол, с которым он ознакомился и подписал. Его доставили в ОМВД России по г.Новомосковску, где в присутствии двух понятых, по предложению сотрудника ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения. У него показало алкогольное опьянение. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Он осознавал, что лишен права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, все равно проигнорировал данный факт и сел за руль.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1. данными в судебном заседании о том, что 12.12.2019 года в ходе несения службы, около 18:20 минут в районе 

<

адрес> он остановилмотороллербез регистрационного знака, водитель которого, ранее незнакомый ему ФИО1, управлял данным транспортным средством без мотошлема, что противоречило правилам дорожного движения. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 при себе нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, от последнего исходил запах алкоголя. ФИО1 признался, что употреблял спиртные напитки, после чего, сел за руль мотороллера. Он отстранил ФИО1 от управления механическим транспортным средством, о чем составил протокол. Так же он установил, что по постановлению мирового судьи судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение не сдано.В ОМВД России по г.Новомосковску, ФИО1 в присутствии понятых, по его предложению прошел освидетельствование на состояние опьяненияпри помощи технического средства измерения алктотектора 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.В результатеосвидетельствования у К.М.ВБ. было установлено состояние алкогольного опьянения, примерно 1,4 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования был оставлен акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства ФИО1 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №31Новомосковского судебного района Тульской области от 02.09.2015 года, вступившим в законную силу 15.09.2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.13-14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.12.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (мотороллер) без прикрепленного государственного регистрационного знака, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.15);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2019 года и бумажным носителем с результатами исследования, согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 1,420 мг/л (л.д.17);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, из которой следует, что по состоянию на 24.12.2019 года водительское удостоверение ФИО1 не изъято и не сдано, штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.22).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для выводов о подтверждении вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенном преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Данные показания подсудимого суд признает достоверными, они подтверждаются показаниями свидетеля и письменными материалами дела. Оснований для самооговора или оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.66-67).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, сведения о его психическом состоянии здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,смягчающие наказание обстоятельства:признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Оснований для применения иного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствуюший приговор вступил в законную силу 03.03.2020