Дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 12 июля 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2169137, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся там же по вышеуказанному адресу ФИО6, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью её запугивания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, ФИО1, взял с топной печи металлическую кочергу, для последующего использования её в качестве орудия преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. находясь у топной печи, расположенной в кухне 

<

адрес>, имея намерение запугать ФИО6, вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий потерпевшей, находясь в непосредственной близости от ФИО6, держа в правой руке металлическую кочергу, используемую в качестве орудия преступления, нанес ею один удар в лицо ФИО6, при этом высказал в её адрес слова угрозы: «я тебя убью».

В сложившейся ситуации, осознавая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, его бурное проявление ненависти и злобы, его агрессивное поведение, превосходство последнего, ФИО6, высказанные ФИО1 слова угрозы убийством в её адрес, а также, использование металлической кочерги восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как на тот момент у неё имелись реальные основания опасаться осуществление этой угрозы. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1 находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на верхней самодельной деревянной полке в дальнем правом углу обнаружил нарезное огнестрельное оружие - карабин «Барс» калибра 7,62x39 мм., пригодный для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом (произведена замена ствола), без маркировочных обозначений и один винтовочный патрон калибра 7,62x39 мм. В тот момент у ФИО1 не имеющего специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение вышеуказанного оружия и одного винтовочного патрона.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что у него нет соответствующих документов на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпаса к нему, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, находясь там же и в то же время, незаконно приобрел путем присвоения, найденные нарезное огнестрельное оружие - карабин «Барс» калибра 7,62x39 мм., пригодный для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом (произведена замена ствола), без маркировочных обозначений и один винтовочный патрон калибра 7,62x39 мм., которые перенес в кладовую, расположенную на веранде 

<

адрес>, спрятал за шкаф с левого торца у стены, где в дальнейшем их хранил до 22 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил своими действиями незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и одного винтовочного патрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 11 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение незаконно приобретенного и хранимого им вышеуказанного оружия и винтовочного патрона к нему, вытащил их с левого торца шкафа у стены с веранды 

<

адрес>, с помощью оружейного ремня повесил на правое плечо, перенес их в свой дом, расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы их спрятать, но был замечен ФИО6 и ФИО8, которые отобрали у него вышеуказанные оружие и винтовочный патрон, передали его жене ФИО9 Далее, в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО10 вышеуказанные оружие и винтовочный патрон, принадлежащие ФИО1 были изъяты из незаконного оборота у жены ФИО11 Тем самым ФИО1 осуществил своими действиями незаконное ношение огнестрельного оружия и одного винтовочного патрона.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 согласился, вину в инкриминированных ему деяниях – в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)- признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. 

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания по уголовному делу надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка, от участия в судебных прениях отказывается, меру наказания оставила на усмотрение суда. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

по эпизоду с оружием и патроном - по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства главой МО СП «Усойское эвенкийское», соседями, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, инвалидности не имеет, не трудоустроен. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления по ч.1 ст.119 УК РФ: в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств отягчающих наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) судом не установлено.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, предшествующей им ситуации, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, показавшего, что злоупотребление алкоголем и повлекло совершение преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, неумеренно употребляя спиртные напитки, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение преступления. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. 

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство за совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, характеризующих данных, полное признание своей вины, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимому, не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО1 возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) – в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие - карабин «Барс» калибра 7,62х39 мм. с оружейным ремнем и винтовочный патрон калибра 7,62х39 мм., находящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, - передать в Центр лицензионно-разрешительной системы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для принятия соответствующего решения; металлическую кочергу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья С.С. Пархаев