дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Федоровского района РБ Шукюрова А.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Вахитова Р.Н. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 уведомлена о том, что в случае выявления повторного факта незаконной реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, она будет привлечена к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Однако вопреки вышеуказанным обстоятельствам, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжила незаконную реализацию алкогольной продукции, содержащей в своем составе микропримеси в виде уксусного альдегида, сивушных масел, сложных эфиров, метилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности, которую хранила у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, незаконно сбыла Свидетель №5, участвовавшей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве условного покупателя, спиртосодержащую жидкость объемом 1 литр в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра по цене 200 руб. для употребления внутрь, которая не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин., Свидетель №5 добровольно выдала сотрудникам НЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> указанную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, в которой содержалась спиртосодержащая жидкость объемом 1 литр, которая согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 

При этом, ФИО1 осознавала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека и сознательно допускала наступление этих последствий. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и адвокат поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Эти обстоятельства для нее суд признает, как смягчающие ей наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, пожилой возраст, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, являться один раз в месяц для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- денежную купюру достоинством двести рублей – передать по принадлежности;

- пластиковую бутылку емкостью 1,5 литр – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова